21.03.2012

Справа №2-537/2012р.

УХВАЛА

21 березня 2012 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину таким що відбувся, та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину таким що відбувся, та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 24.02.2012р. вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. На підставі ст. 121 ЦПК України, позивачу було надано п'ятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.

Представником позивача 19.03.2012р. подано виправлену позовну заяву, але всі недоліки позову не виправлені. Так, позивачем не надано документів підтверджуючих право власності ОСОБА_3 на 1/3 частина житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Надане представником позивача клопотання про витребування доказів: правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України оскільки позивачем не долучені відомості про неможливість отримання стороною особисто зазначених доказів. Так, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того позивачем не уточнено обставини у зв'язку з яким він не встиг посвідчити договір купівлі-продажу 1/3 частки будинку від 15.09.2007 р., а саме: де він перебував, який час, коли повернувся, та не надано доказів зазначеним обставинам.

Таким чином, позивачем у встановлений строк не виправлено недоліки заяви, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину таким що відбувся, та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину таким що відбувся, та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Шабрацький