Дело № 4/0124/271/2012

0124/5442/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2012 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кулешова О.И., при секретаре Самохваловой Н.В., с участием прокуроров Зайцевой М.В., Хурамшина Т.Ш., рассмотрев представление следователя СО Массандровского ОМ ЯГУ ГУМВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Вегера А.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Воршагор города Воркута Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.05.2006 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 186 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 186 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь СО Массандровского ОМ ЯГУ ГУМВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Вегера А.М. просит суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 работы, средств для существования, социальных связей не имеет. Находясь на свободе, скрылся от следствия, выехав за территорию Украины, может воспрепятствовать установлению истины по делу, и это свидетельствует о том, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не обеспечит его должное поведение на досудебном следствии, а так же для обеспечения процессуальных решений. Санкция одного из инкриминируемых ему преступлений - ч. 2 ст. 127 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Избрание менее суровой меры пресечения, предусмотренной ст. 149 УПК Украины, может не обеспечить исполнение со стороны ОСОБА_2 его процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокуроров, поддержавших представление, полагаю необходимым его удовлетворить по следующим основаниям:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, незаконного лишали свободы ОСОБА_4, применяли к нему пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли, физического и морального страдания путем нанесения побоев, мучений, с целью принудить ОСОБА_5, совершать действия, что противоречат его воле, получить от него признание и наказать за действия, в которых он подозревается, при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2009 года, примерно в 11 часов. ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаражей, расположенных у дома № 75 по ул. Свердлова в г. Ялта, где увидел проходившего мимо ОСОБА_4. ОСОБА_2, с целью понуждения ОСОБА_4 совершить действия, противоречащие его воли, унижения достоинства ОСОБА_4 и подавления его воли к сопротивлению, стал избивать последнего, нанося ему удары руками по лицу, ногами по телу, поднял с земли, находящуюся там деревянную палку, нанес ею удары по телу и ногам ОСОБА_4, причинив ему физическую боль и моральное страдание, требуя сознаться в якобы совершенной им краже его имущества, имущества ОСОБА_3 и вернуть похищенное. ОСОБА_4, опасаясь за свое здоровье, вынужден был сознаться в совершении преступлений, которые он не совершал.

После чего ОСОБА_2 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 признался в совершенной у него краже и сообщил место, где ОСОБА_4 и ОСОБА_2 находятся. ОСОБА_3 в течении 30 минут, пришел к гаражам расположенным по вышеуказанному адресу, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4. ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, по предварительному сговору с ОСОБА_3 который так же как и он находился в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель понуждения ОСОБА_4 совершить действия, противоречащие его воле, требуя сознаться в совершенном якобы им преступлении и вернуть похищенное имущество, нанесли ОСОБА_4 несколько ударов кулаком по лицу. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно, подавили волю ОСОБА_4 к сопротивлению, унизили его человеческое достоинство, и ОСОБА_4 был вынужден оговорить себя и признаться в совершенных якобы им преступлениях: кражи имущества ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_2 и кражи мопеда принадлежащего ОСОБА_3, считая, что после этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перестанут издеваться над ним, прекратят избиение и отпустят его. Однако, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступив в преступный сговор между собой, действуя совместно, потребовали у ОСОБА_4 показать место нахождения похищенного у них имущества. ОСОБА_4, был вынужден подчиниться требованиям ОСОБА_2 и ОСОБА_3, считая, что таким образом он сможет позвать кого-то на помощь, что бы прекратить их противоправные действия. На автомашине «Таврия» г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_4. Там, вышли из автомашины, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, стали избивать ОСОБА_4 нанося ему удары руками и ногами по телу, требуя вспомнить, где и у кого находится похищенное имущество. На требования ОСОБА_4 прекратить его избиение не реагировали. Тогда ОСОБА_4, с целью избегания его дальнейшего избиения, предложил проехать в дому АДРЕСА_5, пояснив, что там проживает его знакомый, который сможет помочь ему найти похищенное, рассчитывая на то, что там ему удастся кого-то позвать на помощь и убежать от ОСОБА_2 и ОСОБА_3. На указанной автомашине, все вместе прибыли к дому АДРЕСА_5, где ОСОБА_4 и ОСОБА_2 зашли в подъезд указанного дома, а ОСОБА_3 остался ждать их на улице, недалеко от подъезда. ОСОБА_4 находясь совместно с ОСОБА_2 в подъезде указанного дома, на третьем этаже, стал беспорядочно стучать в двери квартир, расположенных на лестничной площадке, звать на помощь, на что ОСОБА_2, нанес ОСОБА_4 удар рукой по телу, от чего ОСОБА_4 упал на лестничную площадку. После чего, ОСОБА_2 взяв ОСОБА_4 за рукав куртки и таким образом, по ступенькам, с третьего этажа выволок его на улицу, где к ним подбежал ОСОБА_3 и, взяв ОСОБА_4 за другую руку, совместно с ОСОБА_2 по асфальтному покрытию дороги, оттащили его за угол указанно дома, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3, стали избивать ОСОБА_4 руками и ногами по голове, рукам и различным частям тела, желая подавить его волю к сопротивлению, и после того, как ОСОБА_4 перестал кричать и звать на помощь, прекратили его избиение. Затем, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. подняли ОСОБА_4 с асфальтного покрытия дороги, поставили на ноги, и вместе, по их требованию, пешком направились по месту жительства ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_4 был вынужден, подчинится требованиям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и проследовать за ними. Прибыв по указанному адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, с целью причинения ОСОБА_4 сильной физической боли, физического и морального страдания, стали наносить удары ногами по ногам ОСОБА_4, от чего он упал на пол. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя совместно, и согласовано, связав ОСОБА_4 веревкой и накалив электрический утюг и паяльник, поочередно стали прижигать руки и ноги ОСОБА_4 горячей поверхностью. ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанес удары деревянной палкой по спине и обухом топора, по ногам ОСОБА_4, причиняя ему физическую боль и страдания, требуя сознаться в совершенном яко бы им преступлении и вернуть похищенное имущество. При этом ОСОБА_4, испытывал сильную физическую боль, физическое и моральное страдание, требовал прекратить избиение, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на требования и уговоры ОСОБА_4 не реагировали и продолжали свои преступные действия.

После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, совместно с ОСОБА_4 пешком проследовали по месту жительства ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_4 был вынужден, подчинится требованиям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и проследовал вместе с ними. Находясь в указанной квартире, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, продолжили свои преступные действия. Так, ОСОБА_2 стал пальцами рук давить на образовавшуюся, на ноге ОСОБА_4 от избиения гематому, а ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком по телу и лицу, тем самым причиняя ему физическую боль, физическое и моральное страдание.

Затем, ОСОБА_3 остался по месту своего жительства, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ушли из указанной квартиры. ОСОБА_2, понимая, что воля ОСОБА_4 подавлена, и он уже не сможет сопротивляться, потребовал последовать вместе с ним. ОСОБА_4 был вынужден подчиниться указанным требованиям и вместе с ОСОБА_2пришел по месту его жительства в квартиру АДРЕСА_1. Там, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, веревкой, которую нашел в квартире, связал руки ОСОБА_4, стал прикладывать к рукам ОСОБА_4 ручную пилу, угрожая отпилить ему руки, требуя написать собственноручное признание в совершенном якобы им преступлении и, вернуть похищенное. После чего, развязал ОСОБА_4 и, понимая, что воля ОСОБА_4 подавлена, надиктовал, а ОСОБА_4 на листе бумаги написал текст признания в совершенном якобы им преступлении.

После этого, ОСОБА_2 прекратил свои противоправные действия и отпустил ОСОБА_4. ОСОБА_4, в этот же день, примерно в 23 часа 30 минут ушел из указанной квартиры, и был доставлен в Ялтинскую городскую больницу.

В результате противоправных действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые продолжались на протяжении 8 часов ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадин, кровоподтеков лица, кровоизлияний в белочную оболочку левого и правого глазных яблок, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губ, контактные ожоги 2-3 степени 1,5 % поверхности тела: правого предплечья, правой кисти, шеи с права, левого предплечья, груди, правой голени; кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава, левой голени, в проекции правого коленного сустава по передней его поверхности; ссадины спины в проекции крыла подвздошной кости справа, поясничной области, левой и правой нижних конечностей.

Кроме того 8 февраля 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 на незаконное лишение свободы ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома АДРЕСА_5, во исполнение своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, применяя физическую силу против воли ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений, запугав и подавив его волю к сопротивлению, потребовали, что бы ОСОБА_4 шел с ними. ОСОБА_4 был вынужден, подчинится требованиям ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после чего, проследовал вместе с ними в квартиру АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, где незаконного лишили его свободы, закрыли ОСОБА_4 в одной из комнат квартиры, замок входной двери в которую, был закрыт на ключ.

Находясь в указанной квартире, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, во исполнение своего преступного умысла, продолжая незаконно удерживать ОСОБА_4 в квартире, действуя согласовано, незаконно лишая свободы, принудительно удерживая его, нанесли ОСОБА_4 удары ногами по телу, от чего ОСОБА_4 упал на пол, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 связали руки и ноги ОСОБА_4 веревкой, находящейся в квартире, чем создали ему препятствие в свободном передвижении, применяя в ОСОБА_4 насилие опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в сдавливании шеи последнего веревкой, прижигая руки и ноги раскаленной поверхностью утюга и паяльника, нанесении ударов руками и ногами, палкой по различным частям тела, причиняя ему физическую боль и страдания, понуждая сознаться в совершенно им яко бы преступлении и, вернуть похищенное.

В результате совместных противоправных действий, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, направленных на незаконное лишение свободы наступили последствия, выразившиеся причинения незаконно лишенному свободы ОСОБА_4 были телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадин, кровоподтеков лица, кровоизлияний в белочную оболочку левого и правого глазных яблок, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней и нижней губ, контактные ожоги 2-3 степени 1,5 % поверхности тела: правого предплечья, правой кисти, шеи с права, левого предплечья, груди, правой голени; кровоподтеки в проекции правого плечевого сустава, левой голени, в проекции правого коленного сустава по передней его поверхности; ссадины спины в проекции крыла подвздошной кости справа, поясничной области, левой и правой нижних конечностей.

Кроме того, 8 февраля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, после избиения ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2, носящего характер пыток, в этот же день, примерно в 21 час, привел ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 где, воспользовавшись сложившейся ситуацией и тем, что воля ОСОБА_4 подавлена, с целью незаконного завладения чужым имуществом, из корыстных побуждений, потребовал у последнего передать ему мобильный телефон. ОСОБА_4был вынужден подчинится требованиям ОСОБА_2 и передал ему мобильный телефон «Самсунг В200», стоимостью 320 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора, стоимостью 25 гривен, на счету корой находилось 30 гривен, а всего на общую сумму 375 гривен. Тем самым, ОСОБА_2, открыто завладел имуществом ОСОБА_4, после чего скрылся с места совершенного преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

21 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 127 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 1 УК Украины.

21 апреля 2009 года проведение досудебного следствия по уголовному делу № 10905110145 приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины, обвиняемый ОСОБА_2 объявлен в розыск.

12 июня 2012 года ОСОБА_2 задержан ПП Сосковским Муниципального района МО МВД России Дмитровским УМВД по Орловской области.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04. 2003 года применение меры пресечения в виде заключение под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы, и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступления, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 5 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.

Принимая во внимания, что гр-н ОСОБА_2 обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, работы, средств для существования, социальных связей не имеет, находясь на свободе, скрылся от следствия, выехав за территорию Украины, что свидетельствует о том, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не обеспечит его должное поведение на досудебном следствии, а также для обеспечения процессуальных решений. Санкция одного из инкриминируемых ему преступлений - ч. 2 ст. 127 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания полагать, что избрание ОСОБА_2 менее суровой (предусмотренной ст.149 УПК Украины) меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит исполнения со стороны ОСОБА_2 его процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Воршагор города Воркута Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 06.05.2006 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 186 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.

Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

СУДЬЯ: