Судове рішення #234712
8/71-06(02-2а)


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви


31 жовтня 2006 р.                                                                Справа № 8/71-06(02-2а)


Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Ямпільської районної спілки споживчих товариств у Вінницькій області (вул. Леніна , 81/49 , м. Ямпіль, Вінницької області )   

до: Михайлівської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області(вул. Леніна , 44 , с. Михайлівка, Ямпільського районну , Вінницької області)  

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії


ВСТАНОВИВ :


До господарського суду надійшла позовна заява № 01-10/76 від 09 жовтня 2006 р. Ямпільської районної спілки споживачів товариства у Вінницькій області (вул.. Леніна , 81/49 , м. Ямпіль , Вінницької області ) до   Михайлівської сільської ради  Ямпільського районну Вінницької області (вул.. Леніна , 44 , с. Михайлівна, Ямпільського районну , Вінницької області )  про зобов’язання  відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.10.06 р. позовну заяву № 01-10/76 від 09 жовтня 2006 р. Ямпільської районної спілки споживачів товариства у Вінницькій області (вул.. Леніна , 81/49 , м. Ямпіль , Вінницької області ) до   Михайлівської сільської ради  Ямпільського районну Вінницької області (вул.. Леніна , 44 , с. Михайлівна, Ямпільського районну , Вінницької області )  про зобов’язання  відповідача вчинити певні дії. залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки вказані в ухвалі від 16.10.06 р.

Станом на 31.10.06 року до господарського суду Вінницької області від позивача не надійшло матеріалів на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 16.10.06 р. .

Розглянувши матеріали позовної заяви, давши їм оцінку , судом встановлено , що позивач  не  усунув недоліки позовної заяви, а саме:

Позивачем не надано довідки державного казначейства  про зарахування судового збору в розмірі 102 грн. сплаченого платіжним дорученням № 53 від 14.09.2006 року до державного бюджету .

Керуючись п. 1 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -


УХВАЛИВ :


Позовну заяву №01-10/76  від 09.10.06 на 1 - му аркуші  разом з матеріалами 21 - ти аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням   № 53    від  14.09.06 р.  ,   підлягає поверненню.


          Повернення позовної заяви не позбавляює права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.


Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.



                     Суддя                                                Мельник І.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація