Залишити відгук або коментар
Судове рішення #23470675

Справа № 0907/2-7050/2011 року

Провадження № 2/907/2173/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Уєвич Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1532/06-К16 від 17.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси в розмірі 13000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпечення зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентами ставками, встановленими договором терміном до 17.10.2009 року.

П. 4.3. договору передбачено, що нарахування і сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця у розмірі, встановленому даним договором та додатковими угодами до нього.

Згідно п. 6.1. договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Забезпеченням виконанням зобов'язань за кредитним договором є договір поруки № 1532/06-П16 від 17.10.2006 року, згідно якого поручитель -ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 належно їх не виконував.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 11.08.2011 року заборгованість за кредитним договором по кредиту становить 12252,50 грн., по сплаті комісії -12512,50 грн., по сплаті пені 43618,90 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 68383,90 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вказаним кредитним договором не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 554, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, ч.1 ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором № 1532/06-К16 від 12.07.2006 року в сумі 68383,90 грн., 684 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Островський Л.Є.











Судове провадження 6/344/134/18
Судове провадження 2-п/344/32/19
Судове провадження 22-ц/4808/14/20
  • Номер: 22-ц/4808/14/20
  • Опис: ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит" до Гринів Василь Богданович, Наконечний Андрій Богданович про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 0907/2-7050/2011
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Островський Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
Судове провадження 88-ц/4808/6/20
  • Номер: 88-ц/4808/6/20
  • Опис: про перегляд постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Гриніва Василя Богдановича, Наконечного Андрія Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 0907/2-7050/2011
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Островський Л. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
Судове провадження 4-с/344/107/20
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 2/0907/2173/12
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 ск 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 з 20)
Судове провадження 61-6822 ск 20 (розгляд 61-6822 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація