АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22 - 1183 2008 р.                      Головуючий у 1 Інстанції -  С.А. Петушков

Категорія 36                                                Доповідач - О.Л. Дуковський

19 червня  2008 р.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - Вербицького В.С.

         Суддів - Дуковського О.Л.,  Єгорової С.М.

         При секретарі -  Тітенко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Грант-житло” на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 18 квітня 2008 року.

         Заслухавши доповідача, позивача та його представника, які дали свої заперечення проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП “Грант-житло” в особі директора Глазкова Геннадія Михайловича про стягнення моральної шкоди, яку визначив у 10.000 грн.

         Послався на те, що мешкає у АДРЕСА_1, а відповідач є експлуатуючим даний будинок підприємством по наданню комунальних послуг в тому числі і теплової енергії (договір від 1.01.2008 року №13 а.с.48)

         Протягом 10 останніх років шум від роботи елеватора розподільчого вузла, що знаходиться поряд з  квартирою позивача чинить перешкоди в нормальному відпочинку, сну та побуту позивача та членів його сім'ї.

         Син позивача студент, не взмозі готуватися до занять, у дружини порушилася робота серцево-судинної системи. Родина розмовляє у підвищеному тоні, знаходиться у стані постійного нервування та стресу.

         СЕС та сусіди неодноразово складали акти про підвищення норм  допустимого шуму у квартирі позивача, сам він неодноразово звертався  усно та письмово до директора ПП “Грант-житло” про усунення перешкод, перенос чи ремонт елеватора, але отримував негативні для себе відповіді. І лише 18.09.2007 року суд прийняв рішення яким зобов'язав відповідача усунути шум від роботи елеватора розподільчого вузла.

         Ігнорування директором ПП “Грант-житло” на звернення позивача, ОСОБА_1 розцінює як порушення свого конституційного права, яке свідчить про не повагу до нього як громадянина, та принижує його честь і гідність.

         Суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з  відповідача на користь позивача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд. ПП “Грант-житло” зазначає, що суд не надав уваги тій обставині, що воно не займається експлуатацією, не має ні дозволу, ні спеціалістів, ні ліцензії на ремонт розподільчих вузлів. За їх роботу відповідають спеціалісти КП “Теплокомуненерго” , яких суд не притяг до участі у справі.

         Колегія суддів не погоджується з апеляційною скаргою і вважає, що рішення суду законне та обгрунтоване. Суд дійшов правильного висновку, що договірні стосунки позивача маються лише з експлуатуючою організацією, якою є ПП “Грант-житло”. За договором саме відповідач несе всю відповідальність за належну роботу вузлів і агрегатів розташованих в будинку, де мешкає ОСОБА_1. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, дана обставина доведена судом і доводами апеляційної скарги не спростовується. Суд правильно застосував норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди позивача, суд визнав відносно до характеру і обсягу його страждань, тяжкості змін у житті, яких зазнав ОСОБА_1, та інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

         На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 319  ЦПК  України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу приватного підприємства “Грант-житло” - відхилити.

         Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2008 року - залишити без зміни.

         Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуючий підпис:

         Судді підписи:

         Згідно з оригіналом:

         Суддя апеляційного суду                               О.Л. Дуковський

         Кіровоградської області