АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №22-879 2008 р. Головуючий у 1 Інстанції - Льон С.М.
Категорія 39 Доповідач - О.Л. Дуковський
5 червня 2008 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого - Вербицького В.С.
Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
При секретарі - Тітенко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року.
Заслухавши доповідача, позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, яку визначив у 100.000 грн..Послався на те, що працював на підприємстві відповідача на шахті “Інгульська” під впливом тяжких і не безпечних умов праці і отримав професійне захворювання.
Згідно висновку МСЕК від 12.09.2007 року він втратив 50% професійної працездатності, визнаний інвалідом 3-ої групи. В даний час позивач постійно хворіє, потребує постійного лікування, страждає фізично та морально, потребує додаткових зусиль для організації свого життя.
Рішенням Ленінського районного суду від 27.02.2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. ДП не вважає себе належним відповідачем в справі, а також що судом не правильно застосовані норми матеріального права, зокрема ст.237' КЗПП України та ст. 9 34 “Про охорону праці”.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну судового рішення, задоволенню позову в повному обсязі. В ній зазначено, що при визнанні розміру моральної шкоди, суд не врахував характеру і обсягу моральних та фізичних страждань позивача.
Обговоривши доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають, а рішення суду законне і обгрунтоване.
Задовольняючи позов частково. Суд встановив і правильно виходив з того, що внаслідок професійного захворювання, яке потягло втрату 50% професійної працездатності та встановлення 3-ої групи інвалідності, позивачеві заподіяно моральну шкоду, яка полягає в перенесенні моральних страждань, вимушених змінах в організації життя. В разі порушення законних прав працівника, що привело до моральних страждань та втрати чи порушення нормальних життєвих зв'язків ст. 237-1 КЗПП України передбачає відшкодування роботодавцем заподіяної цим моральної шкоди.
Висновки суду законо і обгрунтовано, відповідає обставинам справи і дослідженим доказам, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, а розмір відшкодування моральної шкоди визначено відповідно до характеру і обсягу страждань, тяжкості змін у житті, яких зазнав позивач, інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” та ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2008 року - залишити без зміни.
Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський