Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/4506/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -Логвінової О.В.,

при секретарі -Гагіній А.Є.,

за участю прокурора - Гайдар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шилівка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2012 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою під приводом перерахунку коштів на здійснення медичного втручання члену родини, який потрапив в ДТП та перебуває в тяжкому стані, чого не було в дійсності, заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 500 грн. та грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 500 грн., які були перераховані через термінал відділення КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Жовтневій, 70 А в м. Полтаві загальною сумою 1 000 грн., чим спричинив потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро кається та просить його суворо не карати, просить вибачення у потерпілих та обіцяє в найближчий час розрахуватися із потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні на суворій мірі покарання для підсудного ОСОБА_1 не наполягав, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 299 КПК України, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину і особу підсудного, який за місцем останнього місця роботи характеризується посередньо, одружений, не працює та постійного заробітку не має.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом"якшують покарання підсудного -щире каяття та повне визнання своєї вини.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання немає.

Цивільні позови по справі не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі у вигляді чеку з терміналу відділення КБ «ПриватБанк», що зберігається при матеріалах кримінальної справи -зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.