Справа № 0990/13/2012
Провадження № 4/0990/13/2012
Категорія ст.165-3 КПК України
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., з участю прокурора Мельничука В.І., розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Сепика О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він з вересня 2011 року, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку за попередньо змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 систематично незаконно виготовляли та збували наркотичний засіб опій ацетильований, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
27 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
02.03.2012 року ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, а 05 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом було обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 постановою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2012 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 липня 2012 року.
У поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до шести місяців у зв,язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали кримінальної справи надані слідчим, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, слід провести слідчі та процесуальні дії, що потребують часу.
Зокрема: завершити проведення хімічних експертиз наркотичних засобів та прекурсорів, ознайомити обвинувачених з висновками проведених хімічних експертиз, на підставі зібраних доказів, їх оцінки порушити кримінальну справу по інших епізодах злочинної діяльності, в тому числі у складі організованої групи, допитати як обвинувачених, пред,явити кінцеве обвинувачення, вжити всіх можливих заходів до встановлення мобільних телефонів, якими користувалися у справі фігуранти у справі та покупці наркотичних засобів, які використовувались ними одноразово для конспірації з метою приховання злочинної діяльності та провести їх дослідження спеціалістами, встановити та в установленому законом порядку дослідити транспортні засоби, якими користувався обвинувачений при вчиненні злочину, прийняти процесуальне рішення про збереження речових доказів, завершити виконання доручень в порядку ст.114 КПК України, матеріали яких долучити до кримінальної справи, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, вжити всіх можливих заходів до розшуку майна та накладення на нього арешту, при необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії для закінчення розслідування., виконати вимоги ст.ст.217-224 КПК України, скласти обвинувальний висновок.
Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне, запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою і, зважаючи на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, при цьому будь-яких підстав для його скасування чи зміни не встановлено, тому з метою виконання процесуальних дій строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.
Днем закінчення цього строку, відповідно до ст. 156 КПК України, слід вважати 02 вересня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 02 вересня 2012 року.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М. Томенчук