Справа № 0990/15/2012

Провадження № 4/0990/15/2012

Категорія ст.165-3 КПК України

Суддя-доповідач Томенчук Б.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., з участю прокурора Мельничука В.І., та захисника ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Сепика О.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи старшим лейтенантом міліції, зловживаючи службовим становищем та діючи умисно всупереч інтересам служби з метою отримання незаконного прибутку за попередньо змовою із ОСОБА_5, а через неї із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які систематично незаконно виготовляли та збували наркотичний засіб опій ацетильований, покривав їх протиправну діяльність з боку правоохоронних органів, а також інформував їх щодо можливості проведення оперативних чи процесуальних заходів зі сторони правоохоронних органів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 364 КК України.

03 березня 2012 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 Кримінального кодексу України.

05 березня 2012 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого.

06 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом було обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 20 квітня 2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 постановою Івано-Франківського міського суду від 23.04.2012 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 червня 2012 року.

У поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до шести місяців у зв,язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, захисника, яка заперечила щодо подання, так як слідство триває уже чотири місяці у якого було достатньо часу для проведення слідчих дій, просить подання відхилити, дослідивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, для завершення розслідування по справі необхідно ще провести слідчі та процесуальні дії, що потребують часу.

Зокрема: завершити проведення хімічних експертиз наркотичних засобів та прекурсорів, ознайомити обвинувачених з висновками проведених хімічних експертиз, на підставі зібраних доказів, їх оцінки порушити кримінальну справу по інших епізодах злочинної діяльності, в тому числі у складі організованої групи, пред,явити кінцеве обвинувачення, допитати як обвинувачених, прийняти рішення відносно колишніх співпрацівників ОСОБА_4 та інших осіб, вжити всіх можливих заходів до встановлення мобільних телефонів, якими користувалися у справі фігуранти у справі та покупці наркотичних засобів, які використовувались ними одноразово для конспірації з метою приховання злочинної діяльності та провести їх дослідження спеціалістами, встановити та в установленому законом порядку дослідити транспортні засоби, якими користувався обвинувачений при вчиненні злочину, прийняти процесуальне рішення про збереження речових доказів, завершити виконання доручень в порядку ст.114 КПК України, матеріали яких долучити до кримінальної справи, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, вжити всіх можливих заходів до розшуку майна та накладення на нього арешту, при необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії для закінчення розслідування., виконати вимоги ст.ст.217-224 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою і, зважаючи на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, при цьому будь-яких підстав для його скасування чи зміни не встановлено і захистом такого не наведено, тому з метою виконання процесуальних дій строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до ст. 156 КПК України, слід вважати 03 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 03 вересня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.М. Томенчук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.М. Томенчук