31.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/1114/2012р. Головуючий у першій інстанції Лугвіщик А.М. Категорія 19 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Лівінського С.В.,

суддів - Володіної Л.В., Клочка В.П.,

при секретарі - Соменко О.П.,

за участю представника ПАТ АБ „Укргазбанк" - Андрєєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк" на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виселення, зняття з реєстраційного обліку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ АБ „Укргазбанк" в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, виселення, зняття з реєстраційного обліку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2011 року позов залишено без розгляду, через неодноразову неявку представника позивача в судові засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ АБ „Укргазбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що повідомлений належним чином представник позивача ПАТ АБ „Укргазбанк" повторно не з'явився в судове засідання.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що підставою для залишення заяви без розгляду стали неявки представника позивача ПАТ АБ „Укргазбанк" у судові засідання 20 липня, та 08 листопада 2011 року.

У судових засіданнях 20 липня, та 08 листопада 2011 року представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк" присутній не був (а.с.68,74), хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином - особисто підписав розписку про наступні засідання (а.с.67,72).

Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на той факт, що у судове засідання призначене на 01 листопада 2011 року представник позивача ПАТ АБ „Укргазбанк" з`явився, але слухання справи не відбулося у зв`язку із знаходженням судді Лугвіщик А.М. у нарадчої кімнаті, що підтверджується довідкою у справі (а.с.71).

Таким чином, має місто тільки одна неявка до суду належне повідомленого представника позивача - ПАТ АБ „Укргазбанк" - 08 листопада 2011 року, тобто суд першої інстанції необґрунтовано застосував правила п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, постановлена судом ухвала, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303-304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк" - задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2011 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Лівінський

Судді: Л.В. Володіна

В.П. Клочко