Дело № 105/320/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Мельниченко И.В.

с участием прокурора Абдуллаева С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бородино, Джанкойского района, АР Крым, русского гражданина Украины, образование – средне-техническое, ранее не судимого, женатого, водитель ЧАО «Дружбанародов -Нова», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи охотником в 1994 году приобрел порох для снаряжения патронов. В 1995 году, в связи с тем, что принадлежащее ему гладкоствольное оружие пришло в негодность, он добровольно сдал его в Джанкойский ГРО для уничтожения, и достоверно зная, что приобретенный им ранее порох является взрывчатым веществом, оставил его на хранение без соответствующего разрешения.

23.03.2012 года в период времени с 18, 20 часов по 19, 00 часов в ходе проведения осмотра помещения гаража АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, было обнаружено и изъято: 2 металлические банки с надписью «Крук» с веществом, темного цвета, которое согласно заключения эксперта: объект №1 является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 142 гр.; объект №2 является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов весом 274 гр., объект №3 является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов, весом 54 гр., принадлежащим ОСОБА_1, который он незаконно хранил для дальнейшего снаряжения патронов.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что ранее он был зарегистрирован как охотник, и приобрел несколько банок пороха. Потом в 1994 г. когда его оружие пришло в негодность он его сдал в милицию. Порох у него остался на хранении, т.к. он хотел опять зарегистрироваться охотником, но так и не получилось. Порох действительно оставил у себя на хранении, который впоследствии был обнаружен и изъят работниками милиции.

Раскаивается в содеянном, обещает такого больше не совершать.

В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 в суд поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 23.03.2012г., в ходе которого в помещении гаража было обнаружено и изъято 3 металлические банки с веществом темного цвета. (л.д.7);

- заключением эксперта, согласно которого объект №1 является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 142 гр.; объект №2 является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов весом 274 гр., объект №3 является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымных порохов, весом 54 гр.(л.д.19-21);

- заключением эксперта, согласно которого образцы массами 0,2 г. и 0, 3 г., образцы массами 0, 5 г. и 0, 6 гр. являются смесью взрывчатых веществ метательного действия бездымных порохов, образец массой 0, 4 г. является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом. (л.д.37-39);

- квитанция №6587 о передаче в камеру хранения Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым пакета с банкой и первоначальной упаковкой. (л.д.48).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление средней тяжести, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины является:

- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление, которое является средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, суд, в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока.

В порядке ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства следует взыскать расходы на проведение судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме - 470 грн. 40 коп., а так же химической экспертизы взрывчатых веществ в размере 492, 24 грн., а всего на сумму - 962, 64 грн.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с первоначальной упаковкой к заключению взрывотехнической экспертизы.(л.д.48) - хранящийся в камере хранения Джанкойского ГО (квитанция №6587) - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме - 470 грн. 40 коп., а так же химической экспертизы взрывчатых веществ в размере 492, 24 грн., а всего на сумму -962, 64 грн.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с первоначальной упаковкой к заключению взрывотехнической экспертизы.(л.д.48) - хранящийся в камере хранения Джанкойского ГО (квитанция №6587) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: