ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2006 р.                                                                                          

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Автосервіс", 21050, вул. Соборна,52, м. Вінниця   

до:Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, 24000, площа Шевченко, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область  

про визнання недійсним протоколу зборів засновників

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 153 від  30 жовтня 2006 р.   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Автосервіс", м. Вінниця до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський Вінницької області про визнання недійсним протоколу зборів учасників та скасування запису в ЄДРПОУ про керівника ТОВ "Дністрове гроно".

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення даної норми позивачем не надано копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування  або визнання нечинним рішення відповідача  - суб"єкта владних повноважень повністю або частково. Тоді як, в позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсним протоколу зборів.

Не можуть оспорюватись в господарському суді протоколи зборів засновників, оскільки  протокол не має обов"язкового характеру. На зборах засновників приймаються рішення, які оформляються відповідним протоколом .

Окрім того,  в порушення частини 4 стаття 106 цього Кодексу не зазначено дати підписання позовної заяви.        

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 153 від  30 жовтня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  13 листопада 2006 р. надати  суду:  Копію адміністративного позову № 153 від 30.10.2006р. та копії всіх документів, що приєднуються до нього; уточнення позовних вимог; довідку про дату підписання позовної заяви .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Балтак О.О.