Справа № 2о-4/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Шевченко О.В.,
народних засідателів: ОСОБА_5.,
ОСОБА_6
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
за участю прокурора: Загной О.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Також просить призначити опікуном ОСОБА_1 та її малолітньої дочки ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3
У судовому засіданні представники заявника доводи заяви підтримали, вважають, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, в судове засідання не з”явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор вважає доцільним задовольнити заяву.
Суд заслухавши пояснення представників заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 175 від 02.06.2008 року (а.с. 44-46) встановлено, що ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість в ступіні нерізкої імбецильності психопатоподібного типу дефекту та за психічним станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. Зазначений висновок експертизи підтверджується також витягом з акту огляду МСЕК (а.с. 11, 12), медичною довідкою (а.с. 40).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують та наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку.
У висновку ради опіки та піклування від 24.06.2008 року викладено рішення про призначення ОСОБА_4 у якості опікуна над недієздатною та її малолітньою донькою, з чим суд погоджується.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.. ст.. 235, 240, 241 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стрій, яка проживає в АДРЕСА_1
Встановити над недієздатною ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_2 опіку, призначивши їх опікуном ОСОБА_3
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
суддя Шевченко О.В.
народні засідателі: ОСОБА_5.
ОСОБА_6