Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
Справа 2-572-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Руденко М.А.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2008 року позивачка звернулася з позовом до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що її чоловік ОСОБА_3 в період з 1957 року по 1962 рік самовільно не маючи дозволу на будівництво, збудував новий житловий будинок НОМЕР_1, по АДРЕСА_1. В 1964 році вони одружились, і з першого дня проживали у вищевказаному домоволодінні. Питанням про введення домоволодіння в експлуатацію ніхто не займався. В вищевказаному домоволодінні вона зареєстрована з дня одруження та проживає по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3. - помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона та їх спільна донька ОСОБА_2., яка в свою чергу відмовляється від прийняття спадщини. Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпропетровської нотаріальної контори, хоча фактично і прийняла спадщину, оскільки проживала в спірному будинку на момент смерті чоловіка. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради за № 359\4 від 22.11.2007 року вищевказаний спірний будинок прийнято до експлуатації.
Судом в якості третьої особи притягнуто Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що її чоловік самовільно збудував домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, котрий в експлуатацію не вводився. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Рішенням виконкому від 20 листопада 2007 року за № 359\4 будинок був прийнятий до експлуатації. Окрім того, проводилось перейменування вулиць в 1956 році - тому нинішня вулицяІНФОРМАЦІЯ_2 в минулому мала назвуІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.М., позовні вимоги визнав проти задоволення не заперечував.
Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати справу за його відсутності. Письмово повідомив, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 31 грудня 1964 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується актовим записом № 1033 зроблений межрайбюро ЗАГС м. Дніпропетровська в свідоцтві про одруження. Подружжя все життя проживало в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, збудований ОСОБА_3. в період з 1957 по 1962 роки. Питанням про введення домоволодіння в експлуатацію ніхто не займався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - помер, про що свідчить актовий запис № 9426 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня 2006 року. Після його смерті відкрилось право на спадкування домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
Згідно копії технічного висновку ПП НПФ «Левикон» ліцензія НОМЕР_2, за результатами обстеження стану конструкції житлового домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 - стан домоволодіння охарактеризований як працездатний та справний. Відповідно з рішенням Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради від 22.11.2007 року за № 359\4, що винесено за зверненням позивачки, затверджено акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку літ А-1, з прибудовою літ А1-1, верандою літ а-1 і ганком літ а1 по АДРЕСА_1; житловою площею 46,8 м. кв., загальною площею 73,4 м. кв., кількістю житлових кімнат -4. Узаконено сарай літ В та гараж літ Г по Тупіковому проїзду 13 за померлим ОСОБА_3.
Згідно з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 з заявою про прийняттям спадщини до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори не зверталася, спадкова справа не відкривалась. Однак, як в встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою Квартального комітету Красногвардійського району від 18.12.2007 року в вищевказаному домоволодінні після смерті чоловіка постійно проживала позивачка, сплачував за комунальні послуги та користувалася будинком.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка здійснила всі дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживала в домоволодінні НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 користувалася майном, що належало спадкодавцеві, таким чином суд вважає ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом домоволодіння НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Руденко