Україна

  Справа 2о-23-2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді                                                     Руденко М.А.

при секретарі                                                            Сорокіній А.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючих документів: договір забудови, посвідчений Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 26.12.1968 року за реєстром № 1-5433 на домоволодіння у   АДРЕСА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю               серії ДП б\н виданий 30.09.1997 року Криворізькою місцевою радою на підставі рішення виконкому № 480\1 від 09.10.1996 року - виданих на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування заяви, заявниця вказала на те, що ОСОБА_2 її батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Криворізької міськради у Дзержинському районі. Під час життя ОСОБА_2. заповітів не робив. У встановлений законом строк вона звернулася до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення спадщини виявилося, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку у договорі забудови та державному акті на право приватної власності на землю, прізвище ім'я та по-батькові батька помилково зазначене, відповідно як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3». У зв'язку з цим вона вимушена звертатися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку їй необхідно для прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає.

 Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні  заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 червня 2007 року, актовий запис № 641, зроблений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Однак їй було відмовлено, оскільки під час оформлення спадщини виявилося, що у Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, житловою площею до 60 м.кв. та Державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано невірно прізвище, ім'я та по батькові батька, відповідно як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3». Те, що в вище вказаних документах було допущено помилку, підтверджується також копією воєнного білету № НОМЕР_2 де прізвище, ім'я та по батькові батька заявниці вказано як - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, воєнний білет виданий Дзержинським районним воєнним комісаріатом Дніпропетровській області 24 квітня 1964 року, також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, від 13 червня 2007 року, актовий запис № 641, копією довідки про смерть ОСОБА_3, виданої                       18 жовтня 2005 року на ім'я ОСОБА_2 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження самої заявниці, актовий запис № 4300 зроблений Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг, де батьком новонародженого вказано - ОСОБА_2, копією посвідчення ветерана війни НОМЕР_1 виданого 11 травня 2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, житловою площею до 60 м.кв. та  Державний акт на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, житловою площею до 60 м.кв. посвідчений Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 26.12.1968 року за реєстром № 1-5433 виданого на ім'я ОСОБА_2  та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП б\н виданий 30.09.1997 року Криворізькою міською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 480\1 від 09.10.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2428 на ім'я ОСОБА_2

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         М.А. Руденко