Україна

Справа 2о-39/2008

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді                                                             Руденко М.А.

при секретарі                                                                         Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

 В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та рідною сестрою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2- його рідна сестра, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1Після її смерті відкрилась спадщина на однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Сестра була одинокою, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей від шлюбу у них не було. У встановлений законом строк, він добросовісно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Але в видачі свідоцтва на спадщину йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення та прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Пояснив, що сестра неодноразово укладала шлюб, змінюючи своє прізвище. Однак свідоцтва про шлюб збереглися не всі. Звертаючись до відділів РАЦС, вказував приблизні роки одруження, однак актовий запис про одруження його сестри був відсутній. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання та переоформлення спадщини, після смерті сестри ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в зв'язку з виробничою завантаженістю просили слухати справу за відсутності їх представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4., пояснила суду, що знає заявника по справі та його сестру ОСОБА_2 вже досить довгий час. Спілкувалась з ними. Була свідком, як ОСОБА_2 декілька разів гостювала у брата ОСОБА_1      

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що знала ОСОБА_2. як сестру ОСОБА_1., вона часто приїздила до брата, залишалась на довгий час. Декілька разів виходила заміж, внаслідок чого змінювала прізвище та переїздила в інші міста. Коли ОСОБА_2 померла, то заявник забрав її з м. Донецьк та поховав.     

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6., пояснив суду, що проживає по сусідству з заявником, дуже часто бачив у нього ОСОБА_2, яку заявник називав своєю сестрою. 

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується актовим записом № 35 в свідоцтві про народження, що  видане 19 травня 1928 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 - сестра заявника, що підтверджується актовим записом                № 803, зроблений Красногвардійським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. В їх свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_2, батьками вказаніОСОБА_8, 1927 року народження та ОСОБА_9, 1926 року народження. Їх сім'я проживала в селі Нове Місто Тивровського району Вінницької області. 02 листопада 1948 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, та змінила своє дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується актовим записом № 941, зроблений Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В подальшому     ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_11, та поїхала на постійне місце проживання в м. Донецьк. Свідоцтво про одруження не збереглося. 15 листопада 1979 року ОСОБА_2. одружилась з ОСОБА_12, та змінила своє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», що підтверджується актовим записом № 1656 Пролетарського відділу ЗАГС м. Донецька.             

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- померла, що підтверджується актовим записом № 1066 відділу реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку. Після її смерті ОСОБА_1. забрав та поховав її в м. Дніпропетровську.Родинний зв'язок між ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями свідків, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які підтвердили, що ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_1, яка часто відвідувала його, допомагала матеріально та гостювала у заявника вдома. Оглянутими в судовому засіданні фотокартками на яких разом зображені у родинному коліОСОБА_1. та ОСОБА_2   

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження є рідним братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

     Суддя                                                                                                                 М.А. Руденко