АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1323/2012
Головуючий по 1-й інстанції Степура А.А.
Суддя-доповідач: Бутенко С. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Дорош А.І., Панченко О.О.
при секретарі Рибак О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Кооперативу «Нептун» та ОСОБА_2
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Кооперативу «Нептун» про визнання недійсним протоколу загальних зборів.
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним протокол загальних зборів членів кооперативу «Нептун» без номеру від 13.09.1999 р., вписаний в книгу протоколів та наказів кооперативу «Нептун», відповідно до якого прийнято рішення про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу «Нептун».
Стягнуто з кооперативу «Нептун» на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати загальною сумою 45 грн. 50 коп.
З даним рішенням не погодилась ОСОБА_2, яка подавши від свого імені та від імені кооперативу «Нептун» апеляційні скарги, просить скасувати рішення суду першої інстанції з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Не заперечуючи встановлених судом обставин по суті заявлених позовних вимог, апелянт наполягає на застосуванні позовної давності, перебіг якої на її думку невірно було визначено судом.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів находить апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в справі доказами, що кооператив «Нептун» було створено 26 листопада 1987 р.
Рішеннями виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18 грудня 1987 р. № 921 та від 04 травня 1989 р. № 420/2 затверджено статут кооперативу «Нептун» та зміни і доповнення до нього, а 04 травня 1989 року проведено державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно ст. 14 Закону СРСР від 26.05.1988 року «Про кооперацію в СРСР», що діяв до 27.08.2003 р. відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.09.1991 р. № 1545-XII «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР», п.п. 3, 29, 30 Статуту кооперативу «Нептун» в редакції 1989 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, найвищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів, що обирають голову кооперативу, який керує поточними справами у період між загальними зборами.
Вирішення питання про прийняття у члени кооперативу належить до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, що приймають таке рішення у присутності особи, яка подала відповідну заяву.
Загальні збори кооперативу є легітимними, якщо на них присутні не менше 2/3 всіх його членів.
З 29 березня 1996 року відповідно до протоколу № 43 загальних зборів членів кооперативу «Нептун» ОСОБА_3 було обрано головою кооперативу.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що в порушення вказаних вимог закону, порядку прийняття до кооперативу нових членів та оформлення рішень загальних зборів членів кооперативу, в книгу протоколів та наказів кооперативу «Нептун» було внесено протокол загальних зборів членів кооперативу «Нептун» без номеру від 13 вересня 1999 р. про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу «Нептун».
Даний протокол підписано від імені голови кооперативу ОСОБА_3 іншою особою, що доводиться висновком спеціаліста від 07.05.2010 р. № 246, та ОСОБА_4, який не є членом кооперативу, що підтверджено рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11листопада 2011 р., що його залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2012 р.
Підписи членів кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в протоколі відсутні.
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про недійсність вказаного протоколу загальних зборів членів кооперативу «Нептун» без номеру від 13.09.1999 р. щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу.
Вирішуючи питання стосовно позовної давності, про застосування якої просила відповідач, суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що про наявність зазначеного протоколу позивач дізнався у травні 2010 року, отже, відповідно до ст.ст. 257, 261 ЦК України строк звернення до суду з вимогою про захист порушеного права він не пропустив, що не потребує вчинення процесуальної дії щодо його поновлення.
Порушень норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Наведені в апеляційних скаргах доводи висновків місцевого суду не спростовують.
Рішення суду прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги Кооперативу «Нептун» та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: С. Б. Бутенко
Судді: