Справа № 2-893/08

                                                                                                        2008рік.

Рішення

Іменем України

13 червня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої - голови суду  Пікули Н.В.

       при секретарі: Мазій І.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1998  року і мають  дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони  не проживають разом і не підтримують сімейних стосунків з лютого 2000 року, спільного господарства не ведуть.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати.

         Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з»явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте подав суду заяву в якій позов визнає та не заперечує проти її задоволення,  просить справу розглянути у його відсутність.

         Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 лютого 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №239.  Від цього  шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  .

         Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли.   Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Спільної заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сім»ї немає, а сам шлюб носить формальний характер. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків з лютого 2000 року і заявили, що  подальше збереження шлюбу є неможливим, просять його розірвати.       

         Відповідно  до  ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

         Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

         Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам, інтересам їх  неповнолітньої дитини  та суперечити моральним засадам суспільства.

         Враховуючи    викладене,  на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

       Позов задовільнити.

       Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 1998 року  відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області,  актовий запис №239 - розірвати.

       При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_1   в користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: