4/0532/758/2012

0532/5333/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.06.2012 судья Ленинского районного суда г. Донецка Данилюк О.С., предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1 об обжаловании действий следователя, -

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступила жалоба ОСОБА_1 об обжаловании действий следователя, в обоснование которой ОСОБА_1 указал следующее. 13.05.2012 года он обратился в ходатайством в СУ ГУМВД Украины в Донецкой области за исх. П379 от 14.05.2012 года. В своем ходатайстве ОСОБА_1 изложил доводы и просил следствие, согласно ст. 213 УПК Украины, а также ст. 6 п. 1, 2, 4 УПК Украины закрыть уголовное дело № 81-1275 в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 2 УК Украины. Указал, что согласно ст. 129 УПК Украины ходатайство подозреваемого, обвиняемого, их защитников, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей о производстве каких-либо следственных действий следователь обязан рассмотреть в срок не более трех суток и удовлетворить их, если обстоятельства, об установление которых заявлены ходатайства, имеющие значение для дела. О результатах рассмотрения ходатайства уведомляется лицо, заявившее ходатайство. О полном или частичном отказе в ходатайстве составляется мотивированное постановление. Считает что в случае если ходатайство в указанный выше срок не будет рассмотрено, то у заявителя возникает право обращения в суд с жалобой о несвоевременном разрешении ходатайства следователем. По состоянию на 27.05.2012 года он не извещен о каком либо следственном действии по его заявлению, в связи с чем просил суд разрешить поданную им жалобу согласно уголовно - процессуального законодательства Украины. Дополнил, что 29.03.2012 года определением Апелляционного суда Донецкой области, уголовное дело № 81-1275 направлено прокурору для организации дополнительного расследования. 04.05.2012 года прокуратура Донецкой области уголовное дело № 81-1275 направлено в следственное управление Донецкой области.

Изучив жалобу и изложенные в ней доводы, считаю, что в открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 следует отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 234 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы в суд.

При этом часть 5 данной статьи указывает, что жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания жалобы усматривается, что определением Апелляционного суда Донецкой области, уголовное дело № 81-1275 направлено прокурору для организации дополнительного расследования. 04.05.2012 года прокуратура Донецкой области уголовное дело № 81-1275 направлено в следственное управление Донецкой области.

Поэтому процессуальных оснований для рассмотрения указанной жалобы на данный момент у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 об обжаловании действий следователя - отказать.

Судья: О. С. Данилюк