Справа № 22к-675/07

Головуючий в суді апеляційної інстанції - Ігнатова Л.Є. Доповідач в касаційній інстанції- Матвеева О.А.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого            Матвєєвої О.А.

суддів                      Горелкіної Н.А.

Слободянюк С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарського відділення 5404 Ощадного банку України в м. Донецьку та до відділення Державного казначейства в Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2003 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому посилалась на те. що 26 вересня 1990 року в м. Донецьку в центральній ощадній касі № 5404 Пролетарського відділення ощадного банку СРСР на суму 20000 рублів вона придбала сертифікати строком на 10 років. Строк виплати сплинув 26 вересня 2000 року. Ощадний банк України є правоприемником Ощадного банку СРСР. але він відмовляється викупити цінні папери та повернути їй гроші

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року, у зв»язку з порушенням судом норм матеріального права та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

2

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЩІК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 20 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.