Справа №2-251/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                        Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Кучмара С. В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування житлового будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору дарування від 26.08.2003 року житлового будинку АДРЕСА_1,  укладеного між ним та ОСОБА_2,  зареєстрований в реєстрі за №922.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,  що 26.08.2003 року між ним та ОСОБА_2  було укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1. Даний договір був нотаріально оформлений,  зареєстрований в реєстрі за №922 та зареєстровано у Компаніївському відділенні БТІ. Відразу після укладення даного договору у нього істотно погіршився майновий стан і він вимушений був разом зі своєю сім»єю залишитись проживати у подарованому ОСОБА_2  будинку,  де проживає і в даний час,  а тому звернувся до суду з позовом про розірвання даного договору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,  не заперечував проти розірвання даного договору дарування житлового будинку.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

З досліджених в судовому засіданні доказів,  а саме договору дарування житлового будинку від 26.08.2003 року (а.с. 4),  довідки виконкому Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №2094 від 08.06.2007 року,  копії паспортів ОСОБА_3  НОМЕР_1 від 06.05.2006 року,  ОСОБА_1  НОМЕР_2 від 05.02.1997 року,  ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 05.02.1997 року,  ОСОБА_5  НОМЕР_4 від 08.06.2005 року та пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 30.12.2005 року встановлено,  що 26.08.2003 року між сторонами по справі було укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1. Договір було укладеного в Компаніївській районній державній нотаріальної контори,  зареєстрований в БТІ. Однак,  після укладення даного договору сторонами не були виконанні його істотні умови,  оскільки у дарителя після укладенння договору істотно погіршився майновий стан,  і він разом зі своєю сім»єю залишився проживати у вказаному будинку. На сьогоднішній день ОСОБА_1  також не взмозі виконати умови договору дарування,  оскільки є пенсіонером,  має на утриманні двох дітей,  одна з яких неповнолітня,  які навчаються.

Згідно  ст. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування,  якщо на момент пред»явлення вимоги дарунок є збереженим.

Таким чином,  суд на підставі наданих доказів вважає,  що позов підлягає повному

задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 717-724,  727,  651-653 ЦК України,   ст.  ст. 10,  57-61,  208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Розірвати договір дарування від 26.08.2003 року житлового будинку АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в реєстрі за №922.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.