Справа №2-217/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                          Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Кучмара С. В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те,  що вони живуть окремо,  відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина,  не бере участі у його вихованні.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  та пояснила,  що відповідач будучи батьком дитини та проживаючи окремо від них не надає матеріальної допомоги на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,  про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повісткою з рекомендованим повідомленням №119 від 12.05.2007 року. Відповідач надав суду заяву про те,  що позов він визнав та просить розглянути справу у його відсутність.

Оскільки,  відповідач надав до попереднього судового засідання заяву,  що він позов визнає,  то суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку,  встановленому статтями 130 і 174 ЦПК України.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено,  що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.12.2006 року,  відповідач є батьком дитини,  а тому згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач визнає позов,  погоджується сплачувати аліменти,  а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3  ст. 81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином,  суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись  ст.   ст. 180,  182,  183,  191 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  57-61,  81,  88, 130, 208-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

З показань свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ОСОБА_7,  ОСОБА_8  встановлено,  що дійсно двічі мати дитини не передала дочку батькові,  однак це було в той час,  коли дитина була хвора.

З наданих суду доказів,  досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом не було встановлено,  обставин,  які б свідчили про негативний вплив діда дитини на неї,  а тому суд вважає відсутніми причини,  за яким позивач ОСОБА_9 міг би бути обмеженим у своїх правах спілкуватись з внучкою.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що суттєвих порушень умов договору укладеного між батьком та матір"ю дитини не було,  та не було перешкод з боку матері дитини у спілкуванні дитини з батьком.

Приймаючи до уваги обставини справи,  інтереси та вік дитини,  інтереси та права сторін по справі суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

Керуючись  ст.  ст.  159,  257 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  57-61,  208-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивача по справі ОСОБА_11 у вихованні дитини,  встановивши час для систематичних побачень з дитиною з можливістю виїзду за місцем його проживання по вихідних днях з 9 год ранку суботи до 14 год неділі та у святкові дні з 9 год ранку першого святкового дня до 14 год. останнього святкового дня,  а якщо один святковий день - то до 14 години того ж дня з відвідуванням дитиною місця проживання батька,  можливість спільного відпочинку батька з дитиною 1 раз на рік протягом 7 днів з можливістю виїзду за межі постійного місця проживання.

Визначити спосіб участі діда ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивача по справі ОСОБА_9 у вихованні та спілкуванні з дитиною встановивши час для періодичних побачень з внучкою (в той час коли ОСОБА_11 з будь-яких причин не зможе використати своє право на спілкування з дитиною) з можливістю виїзду за місцем його проживання по вихідних днях з 9 год ранку суботи до 14 год неділі та у святкові дні з 9 год ранку першого святкового дня до 14 год останнього святкового дня,  а якщо один святковий день - то до 14 години того ж дня.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та на протязі 20 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.