Судове рішення #2345582
Справа №2-222/2007 p

Справа №2-222/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

12 червня 2007 року                          Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - Кучмара С. В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно з індексацією суми відповідно до закону та про стягнення на її користь понесених нею судових витрат. Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те,  що з травня місяця 2007 року вони живуть окремо,  відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки,  не бере участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  зменшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно та пояснила,  що відповідач будучи батьком дитини та проживаючи окремо від них не надає матеріальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки,  відповідач є одноосібником,  має власну земельну ділянку,  яку обробляє та тримає господарство,  то його дохід є нерегулярним і тому вона бажає отримувати аліменти в твердій грошовій сумі. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що він дійсно є батьком дитини,  погоджується сплачувати аліменти,  але в меншому розмірі,  оскільки дана сума є для нього великою. Крім того,  він сплачує аліменти на ще одну дитину.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено,  що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.11.2006 року,  відповідач є батьком дитини,  а тому згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Згідно довідок виконкому Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області №449 від 04.06.2007 року,  №450 від 04.06.2007 року та №411 від 14.05.2007 року встановлено,  що ОСОБА_2 власного майна на території сільської ради немає,  самостійно обробляє земельну ділянку загальною площею 6, 14 га та за 2006 рік мав дохід від земельної частки (паю) в сумі 936 грн.

Згідно довідки ФГ «Спринчана Бориса Дмитровича» від 04.06.2007 року та виконавчого листа №2-231/2005 року,  дійсно ОСОБА_2 працює у ФГ «ОСОБА_4» на посаді тракториста з окладом 420 грн. та згідно рішення Компаніївського районного суду від 09.12.2005 року сплачує на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки приватного адвоката ОСОБА_7,  дійсно ОСОБА_1  сплатила

за складання позовної заяви шістдесят гривень,  про що в книзі обліку приватного адвоката

зроблено відповідний запис (а.с. 5).                                                

 

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач визнає позов частково,  погоджується сплачувати аліменти,  а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3  ст. 81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Згідно ч.3  ст. 88 ЦПК України якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином,  суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору,  судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів та понесені позивачкою витрати на правову допомогу.

Керуючись  ст.   ст. 180,  182,  184,  191 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  57-61,  81,  84,  88, 208-215,  367 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області,  проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень щомісяця з індексацією суми відповідно до закону,  починаючи з 11.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (одержувач - Компаніївська селищна рада,  код - 23896884,  р/р - 31415537700226,  банк -ГУДК у Кіровоградській області,  МФО - 823016).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства у Компаніївському районі судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 30 грн. (отримувач коштів - УДК у Компаніївському районі,  банк отримувача коштів - ГУДКУ у Кіровоградській області,  р/р - 31211259700225,  код за ЄДРПОУ - 23896884,  код банку (МФО)-823016).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація