Справа № 712/6429/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді Бедьо В.І.

при секретарі -Бота О.І.

з участю прокурора -Голуб В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопянка Рожнятівського району Івано Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 Долинського району Івано Франківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Літом 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у м. Луцьк, з метою виготовлення для себе підробленого документу - закордонного паспорта гр.. України для виїзду за кордон умисно, протиправно надав невстановленій особі чоловічої статі свою фотокартку та гроші в сумі 250 Євро, після чого йому через 10 днів був переданий закордонний паспорт громадянина України серії АТ № НОМЕР_1 від 22.05.2005 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з вклеєною його фотографією.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з літа 2010 року по 10.02.2012 року, 05.30 год., тобто до часу затримання прикордонним нарядом в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород»Чопського прикордонного загону умисно, протиправно використовував завідомо підроблений закордонний паспорт громадянина України серії АТ № НОМЕР_1 від 22.05.2005 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з вклеєною його фотографією при перетинах державного кордону України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути справу у відсутності підсудного з огляду його заяви про розгляд справи у його відсутності та визнання вини в скоєних злочинах за якими не може бути призначене покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.262 КПК України -коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності -дану справу слід розглянути у відсутності такого.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4 (а.с. 46-48),ОСОБА_3 (а.с. 43-45), протоколом огляду речового доказу (а.с. 52-53), висновком експертизи технічного вивчення документа (а.с. 64-70).

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

- за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України як -пособництво у виготовленні підробленого документа.

- за ч. 4 ст.358 КК України як -використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Пом'якшуючими обставинами вини підсудного суд вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Речові докази по справі: паспорт громадянина серії АТ № НОМЕР_1 від 22.05.2005 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі -168,84 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов'язки.

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: паспорт громадянина серії АТ № НОМЕР_1 від 22.05.2005 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі -168,84 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.