ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
27 жовтня 2006 р. Справа № 8/217-05
за позовом: Прокурора Літинського районну в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул.. Соборна , 70, м. Вінниця)
до: Літинської селищної ради (вул.. Леніна , 32 , смт. Літин, Вінницької області)
до: ВАТ Літинське РП Агромаш»(смт. Літин , Вінницької області, 22300)
до третьої особи з самостійними вимогами : Вінницького обласного навчально –курсового комбінату аграрної освіти (вул.. Радянське , 97, смт. Літин , 22300)
про визнання не дійним рішення органу місцевого самоврядування.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Представники не викликались
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання недійсним рішення виконкому Літинської селищної ради № 132 від 26.09.2003 року в частині видачі свідоцтва на право власності на навчальні класи на другому поверсі будівлі Л.М.Р.Д. площею 233,75 кв. м. адміністративного будинку площею 547,7 кв. м. на першому та другому поверхах , а також будинок електроцеху площею 349,9 кв. м. , які знаходяться за адресою : 22300 , смт. Літин , вул.. Радянська ,97.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.10.05 року провадження у справі зупинено , а справу для перевірки в порядку ст. 97 КПК України надіслано в прокуратуру Вінницької області.
25.10.06 року справа № 8/217-05 разом з супровідним листом та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи надійшла до господарського суду Вінницької області .
01.09.05 року вступив в дію Кодекс адміністративного судочинства України .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.
Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини справи , провадження у справі слід поновити по ч. 5 ст. 156 КАС України , так як відпали обставини , які були підставою для зупинення провадження у справі, з викликом в судове засідання керівників сторін.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 8/217-05.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2006 року слуханням на 09 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду , кім. 1111.
3. Явку в судове засідання керівників сторін та прокурора з повноваженнями відповідно до ст. 58 КАС України визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати сторони по справі та прокурора за три робочих дня до слухання справи надати суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 16.09.05 року.
5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.
Суддя : Мельник І.Ю
"01" грудня 2001 р.11:30