ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2012 Справа № 5013/152/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.(доповідача)

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», с.Надлак, Кіровоградська область

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012р. у справі № 5013/152/11

за заявою: державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», с.Надлак, Кіровоградська область

про банкрутство,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.2012р. на 12:30 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

ліквідатору (арбітражному керуючому -Гусар І.О.) - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут» - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

управлінню Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Маловисківській міжрайонній державній податковій інспекції у Кіровоградській області - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської області - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Новоархангельському районному центру зайнятості - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Аграрній біржі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Іноземному підприємству «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

національній акціонерній компанії «Украгролізинг» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відкритому акціонерному товариству «Кіровоградгаз» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»- зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

ОСОБА_2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

Сільськогосподарському товариству імені Фрунзе - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

фермерському господарству «Маяк - Р» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

фермерському господарству «Хлібороб - Р» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

приватному підприємству «Стандарт - Сервіс»- зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик

Суддя Т.А. Верхогляд