ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" червня 2012 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника ПАТ "Ві Ей Бі Банк" - ОСОБА_2,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредитпромбанк" - ОСОБА_12 дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - ОСОБА_5, дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна- керуючого санацією - Корольов В.В., ліц. НОМЕР_2 від 17.11.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України" та зобов'язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника, провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною ст. 16 та ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Зобов'язати комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Через канцелярії суду від представника ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов"язання розпорядника майна провести повторні збори кредиторів відповідно до вимог ст.16 Закону та про час та місце проведення яких повідомити кредиторів належним чином.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії розпорядника майна Корольова В. В. від представника кредитора ТОВ "Алтек-Кауфман", в якій він просить суд зобов"язати розпорядника майна провести повторні загальні збори кредиторів, про час та місце проведення яких повідомити кредиторів належним чином.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.02.2012 р.

Крім того, 09.02.2012 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів (вх. № 24708 від 09.12.2011 р.), в якому зазначено, що на засіданні комітету кредиторів (протокол № 6 від 18.11.2011 р.) прийняте рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника Підприємство „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України" банкрутом, яке також було призначено до розгляду в судовому засіданні 23.02.2012 р.

21.02.2012 р. надійшла скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 1847 від 21.02.2012 р.) , в якій банк просить суд зобов"язати розпорядника майна-керуючого санацією визначити кількість голосів відповідно до п.4 ст.16 Закону та визнати результати зборів кредиторів, які відбулися 18.11.2011 р. о 15:00 неправомірними.

23.02.2012 р. через канцелярію суду від представника ліквідатора ФОП ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкликання скарги на дії розпорядника майна та припинення по ній провадження у зв"язку із скликання ним загальних зборів кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна-керуючий санацією повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 18.11.2011 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором боржника.

Представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в даному судовому засіданні пояснив, що 18.02.2012 р. відбулося засідання зборів кредиторів, на яких розпорядником майна-керуючим санацією зменшено кількість голосів ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", замість 9746 зазначено 8224, що на його думку свідчить про наявність в діях розпорядника майна - керуючого санацією ознаків злочину, передбаченого ст.365-2 КК України.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарг та клопотань на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. розпорядник майна-керуючий санацією з'явився, проте відзив на скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 1847 від 21.02.2012 р.) не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарг та клопотань на 15.05.2012 р.

10.04.2012 р. від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли доповнення до скарги (вх. № 7689 від 10.04.2012 р.), в яких банком наведені додаткові обгрунтування своєї скарги.

В судовому засіданні 15.05.2012 р. розпорядник майна-керуючий санацією надав суду відзив на скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №32-39/61 від 14.05.2012 р. (вх. №5159 від 15.05.2012 р.), в якому зазначає, що скарга не має законних підстав та просить суд залишити її без задоволення.

Також, в даному судовому засіданні розпорядник майна-керуючий санацією надав звіт пор витрати, в якому просить затвердити звіт про оплату послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 15996,48 грн. та затвердити порядок здійснення оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 15996,48 грн. шляхом сплати ПАТ "ВіЕйБі Банк" 14150,27 грн. і ПАТ "Кредитпромбанк" 1846,21 грн. на користь арбітражного керуючого Корольова В.В.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав суду клопотання (вх. №5158 від 15.05.2012 р.), в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю вивчення звіту арбітражного керуючого, яке було підтримано всіма кредиторами.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив та відклав розгляд скарг, клопотань та справи на 12.06.2012 р.

В судовому засіданні представники ТОВ "Алтек-Кауфман" та ФОП ОСОБА_11 заявили клопотання про відмову від своїх скарги та клопотання відповідно у зв"язку з урегулюванням з розпорядником майна питань, викладених в них.

Заслухавши представників ТОВ "Алтек-Кауфман" та ФОП ОСОБА_11, враховуючи відмову від їх скарги та клопотання, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Розглянувши в даному судовому засіданні скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" та додані сторонами документи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Скарга ПАТ "ВіЕйБі Банк" грунтується на невірному, на погляд автора скарги, визначенню ліквідатором кількості голосів банку. Автор скарги вважає, що неустойка входить до грошового зобов"язання, у зв"язку з чим кількість голосів ПАТ "ВіЕйБі Банк" повинна складати 9746, як і було визначено спочатку ліквідатором.

Розпорядник майна-керуючий санацією в даному судовому засіданні пояснив, що він визначив кількість голосів ПАТ "ВіЕйБі Банк" в розмірі 9746 помилково, включивши до них неустойку, яка не є грошовим зобов"язанням та не повинна враховуватися при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів.

Частиною 4 ст. 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Статтею 1 Закону визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання, відповідно до положень цієї статті - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Отже, враховуючи, що штрафні санкції (неустойка, пеня) не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника, то вимоги із сплати неустойки, пені не є вимогами кредитора щодо грошових зобов'язань до боржника в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим і не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів.

Аналогічну правову позицію про те, що неустойка та інші фінансові санкції не зараховуються для визначення кількості голосів на зборах кредиторів викладено у постанові Верховного Суду України від 13.02.2012 р. по справі № Б3/196-10 та постанові Вищого господарського суду України від 7 вересня 2004 року у справі N Б-39/383-03.

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника складаються з суми основного боргу у розмірі 8224782,01 грн. та 1521548,58 неустойки, що було визначено ухвалою суду від 19.08.2011 р., суд вважає вірним визначення розпорядником майна-керівником боржника кількості голосів в розмірі 8224, у зв"язку з чим відмовляє ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні його скарги.

Заслухавши розпорядника майна-керуючого санацією, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника, провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною ст. 16 та ст. 53 Закону та зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

До суду звернувся голова комітету кредиторів з клопотанням про застосування у відношенні до боржника процедури ліквідації згідно до рішення, яке було прийняте на засіданні комітету кредиторів (протокол № 6 від 18.11.2011 р.).

Розпорядник майна-керуючий санацією пояснив, що на засіданні комітету кредиторів був заслухований його звіт, з якого вбачається відсутність у боржника будь-якого майна, бухгалтерської документації, а також відсутність пропозицій інвесторів, у зв"язку з чим комітет кредиторів прийшов до висновку про відмову в затвердженні плану санації, який не містить певних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, недоцільності укладання мирової угоди та застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова В.В., який виконував обов"язки розпорядника майна - керуючого санацією.

В даному судовому засіданні від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи та надані суду протокол засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна-керуючого санацією, суд встановив, що фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі залишається незадовільним, боржник не має майна та знаходиться у критичному стані, що відповідає визначенню боржника як такого, що неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування до нього процедури ліквідації.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги ненадання комітетом кредиторів схваленого плану санації та прийняття ним рішення щодо процедури ліквідації, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (ліцензія НОМЕР_3 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.3-1,53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника ФОП ОСОБА_3 (вх. № 32850 від 25.10.2011 р.).

Залишити без розгляду скаргу ТОВ "Алтек-Кауфман" на дії розпорядника майна Корольова В.В. (вх. № 32851 від 25.10.2011 р.).

Відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні скарги (вх. № 1847 від 21.02.2012 р.) та доповненнях до неї (вх. № 7689 від 10.04.2012 р.).

Визнати підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (код 31631710), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.08.2001 р. за адресою: 61030, м.Харків, в"їзд Староверещаківський 2-й, б.1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, у т.ч. податкову заставу і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором підприємства "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (код 31631710) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (ліцензія НОМЕР_3 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 12.06.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.