Справа № 2-586/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 15 " жовтня 2007 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за аліментами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 13 вересня 2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами, в якому зазначила, що останній , згідно рішення Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області від 25 квітня 2002 року зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак на момент звернення до суду з позовом має заборгованість перед позивачем в сумі 1223 гривень, які добровільно сплатити відмовляється.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, доповнила, що на даний час спільний з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження досяг повноліття, в зв'язку з чим стягнення аліментів припинено, а виконавче провадження відкрите на підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2002 року по справі за її позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів закрито. ОСОБА_2. на момент розгляду справи по суті має заборгованість за аліментами в сумі 1223 гривні.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не надав.
З врахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Згідно рішення Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області від 25 квітня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини.
З постанови державного виконавця від 10.04.2007 року про закінчення виконавчого провадження, з'ясовано, що виконавче провадження по виконавчому листу № 2-507 виданому Добровеличківським районним судом, Кіровоградської області 25.04.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 закінчено в зв'язку з повноліттям дитини.
З довідки від 20.09.2007 року, виданої Помічнянською міською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1та знаходиться на повному її утриманні.
На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача за аліментами перед позивачем становить 1223 гривні , що підтверджується довідкою від 12.09.2007 року, № 4954/2 , виданою ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області.
Відповідно до вимог частини 4 статті 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за аліментами незалежно від досягнення повноліття дитиною , а відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу.
На підставі викладеного, ст. ст. 194, 195 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1, жительки міста АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за аліментами, присудженими рішенням Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області від 25 квітня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .
- Номер: 6/266/137/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц/775/1105/2015(м)
- Опис: цивільна справа за заявою Таранова С.А. про скасування тимчасового обмеження у його праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-зз/524/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 2-зз/524/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 2-з/522/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/242/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер: 2-в/242/80/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-586/07
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017