ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.06.2012Справа №5002-18/1215-2011
За заявою - Фермерського господарства "ЮНН" про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011
За позовом - Фермерського господарства "ЮНН" (97121, Ніжньогірський район, с. Омелянівка, вул. Садова, 25; 97600, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3 )
До відповідача - Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 )
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя І.К. Осоченко
представники:
від стягувача: не з'явився.
від боржника: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. від 23.02.2012 № 239-Д.
Суть спору: Фермерське господарство "ЮНН" (позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (відповідач), в якій просить суд зобов'язати відповідача поставити електроенергію на струмоприймачі зернотоку та холодильнику позивача, перелічені у договорі на постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175 та додаткової угоди від 25.11.2008.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011 у справі № 5002-18/1215-2011 в позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 апеляційна скарга фермерського господарства „ЮНН" задоволена. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2011 року у справі №5002-18/1215-2011 скасовано. Прийнято у справі нове рішення. Позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство „Крименерго" (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) фермерського господарства „ЮНН", зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175. В іншій частині позову - відмовлено. Зобов`язано господарський суд Автономної Республіки Крим видати наказ.
02.03.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ.
13.03.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим отримана заява Фермерського господарства «ЮНН» за вх. № 7806 від 13.03.2012 про усунення недоліків наказу, в якій стягувач просить суд усунути недоліки наказу та вказати в ньому дані про місцезнаходження боржника та стягувача, а також їх ідентифікаційні коди, які є в матеріалах справи.
Резолюцією голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. така заява передана на розгляд судді Осоченко І.К.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги, матеріали справи № 5002-18/1215-2011 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду, про що було листом від 20.03.2012 проінформовано Фермерське господарство «ЮНН». Заявника також було повідомлено, що після повернення справи № 5002-18/1215-2011 до Господарського суду Автономної Республіки Крим заява Фермерського господарства «ЮНН» про усунення недоліків наказу буде призначена до розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Крименерго» залишена без задоволення. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 залишена без змін.
08.06.2012 матеріали справи № 5002-18/1215-2011 надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим, у зв'язку із чим суд прийняв заяву Фермерського господарства "ЮНН" за вх. № 7806 від 13.03.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011 до свого розгляду та призначив її розгляд на 18.06.2012.
18.06.2012 у судове засідання представник стягувача не з'явився, причини нез'явлення суду не відомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Розглянувши у судовому засіданні 18.06.2012 заяву Фермерського господарства "ЮНН" про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. У наказі господарського суду згідно з частиною першою статті 117 ГПК зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення. Наказ господарського суду відтворює резолютивну частину рішення.
Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 у дійсній справі містить наступну резолютивну частину: «Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175».
Отже, на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012, дотримуючись приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10, господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011 був виданий наказ про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) Фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175.
У той же час стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить такі вимоги до виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Приймаючи до уваги приписи пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», суд задовольняє заяву Фермерського господарства "ЮНН" про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011в частині вказання даних про місцезнаходження боржника та стягувача, а також їх ідентифікаційні коди, які є в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фермерського господарства "ЮНН" від 13.03.2012 про усунення недоліків у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-18/1215-2011 задовольнити.
2. Видати новий наказ у справі № 5002-18/1215-2011, наступного змісту:
«НАКАЗ
19.06.2012
на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2012, яка набрала законної сили 17.02.2012, та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012, яка набрала законної сили 18.06.2012.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175
Стягувач - Фермерське господарство «ЮНН» (97121, Ніжньогірський район, с. Омелянівка, вул. Садова, 25; 97600, м. Білогірськ, вул. Чкалова, 2, кв. 3; код ЄДРПО України 31591280).
Боржник - Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; код ЄДРПО України 00131400)
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.03.2013».
3. Раніше виданий наказ від 17.02.2012 у справі № 5002-18/1215-2011 про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (Ніжньогірський РЕС) відновити поставку електроенергії на струмоприймачі холодильнику (ЗТП-705) Фермерського господарства «ЮНН», зазначеного в додатковій угоді від 25.11.2008 до договору про постачання електроенергії від 30.10.2006 № 175 визнати втратившим силу.
Суддя Осоченко І.К.