Судове рішення #234485
13/382-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


У Х В А Л А

"24" жовтня 2006 р.1           Справа № 13/382-06


за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма"  м. Київ   

до:ТОВ "Агросвіт-2000" м. Вінниця  

про стягнення 3 858,40 грн. за договором купівлі-продажу



          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

          Представники :

          позивача     :   не з'явився

                   відповідача :   не з'явився


           В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення 3858,40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № К1-3358  від 01.02.2005 р. Ухвалою суду від 26 липня 2006 року порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 27 вересня 2005 р.

Представники сторін  в судове засідання 27 вересня 2006 року, не з'явились, пояснень та доказів, витребуваних ухвалою від 26 липня 2006 року суду не надали.

Враховуючи, що за відсутності представників сторін та неподання ними витребуваних доказів розглянути спір неможливо,  розгляд справи відкладено  на 24 жовтня 2006 року.

Представники сторін повторно не з'явились в судове засідання, і не надали витребуваних доказів.

Ухвалами суду зобов'язано позивача забезпечити явку в судове засідання представника та надати оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на бух. документи; акт звірки взаємних розрахунків щодо позовної суми, для підписання акту зобов'язати позивача з'явитись до відповідача; статут; докази на підтвердження того, що відповідач являється юридичною особою.

Вказані докази необхідні для вирішення спору. Оскільки позивач не з'явився в судове засідання двічі, не надав витребуваних доказів, не надав доказів поважності причин невиконання вимог ухвал суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

                   

                                        У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

 




Суддя                                                    Тісецький С.С.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація