20.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/4644/2012р.

Справа № 2018/394/2012 Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

15 червня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київського відділення відділу по правах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області, Опікунській раді Київського райвиконкому міста Харкова про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкові від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київського відділення відділу по правах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області, Опікунській раді Київського райвиконкому міста Харкова про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -