Судове рішення #23447536

20.06.2012




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________



УХВАЛА


20 червня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, поділ спільного майна , -


в с т а н о в и в :


У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, поділ спільного майна

14 травня 2012 року Дергачівським районним судом постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання і про її скасування.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, до апеляційного суду передаються матеріали, необхідні для розгляду справи.

Постановою № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»п.9 передбачено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги процесуального закону не виконані. На адресу апеляційного суду надіслано матеріали справи , які стосуються безпосередньо заяви про скасування заходів забезпечення позову. Однак, оригіналу ухвали про забезпечення позову від 14 травня 2012 року виділених матеріалів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -


у х в а л и в :


Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, поділ спільного майна повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Недоліки усунути протягом п'яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Сащенко І.С.


  • Номер: 22-ц/790/4819/15
  • Опис: за позовом Котелевського ІМ до Котелевської НП про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання права власності на частину будинку ( 4 тома) (вих.11877).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2010/2930/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 22-ц/790/52/18
  • Опис: за позовом Котелевського Ігора Миколайовича до Котелевської Наталії Петрівни про встановлення факту проживання однією сім"єю,визнання права власності на частину будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2010/2930/12
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 02.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація