Справа № 22ц/1290/3197/12

11.06.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Парінової І.К. , Соловей Р.С.

при секретарі : Друпповій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.01.2012 року

по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що встановлення факту їй потрібно для оформлення спадщини.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 20.01.2012 року вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення суду, посилаючись на те, що судом невірно встановлені обставини справи, оскільки вона є родичкою померлої, а між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 родинні відносини відсутні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.213, ст.214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом;обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені судовому засіданні .

Під час ухвалення рішення суд у числі інших вирішує також питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ч.1,ч.3 ст.303 ЦПК України , під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з заявлених ОСОБА_2 вимог впливає спір про право на отримання спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, оскільки про родинні відносини з померлою заявляє ОСОБА_1, яка також претендує на отримання спадщини.

Згідно з п.6 ст.235ЦПК України, якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, тому рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.235 , ст.209, 307, 309, 315, 319 ЦПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.01.2012 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Увала апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :