ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 жовтня 2006 р. Справа № 2/88-06
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця
до:Вінницької міської ради, м. Вінниця
3-я особа на стороні відповідача: ОСОБА_2., м. Вінниця
про визнання частково недійсним рішення НОМЕР_1.
Секретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 відповідача : Федчишин В.А.
3-ої особи: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця до Вінницької міської ради, м. Вінниця про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 в частині передачі приватному підприємцю ОСОБА_2 в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки), про що було вказано в ухвалі від 1 березня 2006 р.
Ухвалою суду від 21.07.2006 р. за клопотанням сторін провадження у справі було зупинено, в зв'язку з тим, що сторони просили надати час для примирення терміном на два місяці.
3 жовтня 2006 р. до суду надійшла заява 3-ої особи про поновлення провадження у справі, в зв'язку з закінченням строку, відведеного для примирення сторін та погодження умов примирення.
В зв'язку з наведеним, ухвалою суду від 3 жовтня 2006 р. провадження у даній справі поновлено та справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні сторонами подано заяву про примирення сторін, згідно умов якої сторони домовились, зокрема, про наступне:
«Даною заявою повідомляю, що спір по справі №2,88-06 врегульовано шляхом взаємних поступок на наступних умовах:
1. СПД ОСОБА_2 дає згоду на укладення договору земельного сервітуту на 8 ( вісім) кв.м. для забезпечення проходу до підвального приміщення, що належить СПД ОСОБА_1., через земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Вінниці, що знаходиться в користуванні СПД ОСОБА_2. на підставі Договору оренди земельної ділянки від 12.07.2004 р., укладеного з Вінницькою міською радою.
2. СПД ОСОБА_1 зобов'язується користуватися земельною ділянкою лише з метою проходу до належного їй підвального приміщення по АДРЕСА_1 без права забудови земельної ділянки чи здійснення добудови до існуючої будівлі.
3. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 домовилися, що вітрина магазину в приміщенні по АДРЕСА_1 , належного СПД ОСОБА_2., буде винесена вперед та встановлена на споруді СПД ОСОБА_1 , розміщеній на земельній ділянці, визначеній учасниками під сервітутне користування, на рівні стіни цієї споруди вздовж вулиці Тімірязєва.
4. СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2
зобов'язуються в трьохденний термін звернутися до Вінницької міської ради з заявами про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту на 8 ( вісім) кв.м. для
забезпечення проходу до підвального приміщення, що належить СПД ОСОБА_1., через земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Вінниці, що знаходиться в користуванні СПД ОСОБА_2. на підставі Договору оренди земельної ділянки від 12.07.2004 р.».
Суд, розглянувши дану заяву, визнав умови примирення сторін, та вважає, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Стаття 51 КАС України встановлює, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Сторонам повідомлено, що відповідно до п.4 ст. 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ч. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,59, 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 2/88-06 закрити.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник П.А.