справа № 2-3185/11

№ провадження 2/415/1899/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зазначивши, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 55/гр від 13.09.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6 750 гривень на споживчі потреби терміном по 10 вересня 2010 року та зобов'язана була за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24,00% річних..

У порушенні норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 11 листопада 2011 року має заборгованість у розмірі 5 927 гривень 79 коп., яка складається з: 3 632, 21 грн. - заборгованість по кредиту; 1950,6 грн. - заборгованість по сплаті процентів; 344 грн. 93 коп. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту.

Виходячи з наведеного позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» заборгованість за кредитним договором № 55/гр від 13 вересня 2007 року у розмірі 5927 грн. 79 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач не з'явився до суду, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 13 вересня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір, в якому банк надав кошти на споживчі потреби відповідачу у розмірі 6750,00 гривень, терміном по 10 вересня 2010, дана обставина підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №55/гр станом на 11 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 5927 гривень 79 коп., що підтверджується копією розрахунків заборгованості (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським акціонерним банком» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 188 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного банку» (р/р 37396880020, МФО 380537 код ОКПО 19017842), який розташований: 49119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5:

· 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 21 коп. - заборгованість за кредитним договором.

· 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 65 коп. - заборгованість по сплаті процентів;

· 344 (триста сорок чотири) грн. 93 коп. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту;

· 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. - судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.