Судове рішення #234434
8/366-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

24 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/366-06


за позовом:Шаргородського сільського споживчого товариства ( вул. Леніна , 252, м. Шаргород )   

до:Соснівецького сільського споживчого товариства ( вул. Леніна , 320, м. Шаргород )  

про визнання права власності на нежиле приміщення.



          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Шмигельський В.П., за дорученням , Михайлик Л.М., за дорученням

          відповідача : Кокиза Ю.Й., голова правління, Дядюк А.Ф., за дорученням


В С Т А Н О В И В :


Заявлено позов про визнання права власності на приміщення магазину в с. Розкіш вул. Нагірна , 16  за Шаргородським сільським споживчим товариством як придбаним на підставі договору  купівлі - продажу , укладеного між Шаргородським та Соснівецьким ССТ 16.04.03 року.

Представники відповідача  в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні  позовні вимоги позивача не визнали. Пояснили , що строк позовної давності на пред'явлення позову минув . Згідно свідоцтва про право власності № 19 від 28.11.01 року на яке посилається позивач дійсно даний магазин на праві власності по вул. Нагірна , 16 м. Шаргород  Належить Соснівецькій ССТ, а не позивачу. Також відповідач зазначив , що договору купівлі - продажу даного  магазину між сторонами не укладалось .

Представник позивача в судовому засіданні подав заву про уточнення позовних вимог , якій зазначив , що на даний час с. Розкіш є частиною м. Шаргород і просить  суд вважати, що позивач просить визнати право власності на нежиле приміщення в м. Шаргород , вул. Нагірна , 16 , а не в с. Розкіш , вул. Нагірна , 16 . Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

По клопотанню сторін в судовому засіданні оголошувалась перерва на 30 хв.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач підтримав уточнені позовні вимоги , судом встановлено , що наданих сторонами матеріалів не достатньо для прийняття по справі обґрунтованого рішення.

З метою витребування від сторін додаткових матеріалів , по їх клопотанню , справу розглядом слід відкласти на 01.12.06 року слуханням на 14 год. 20 хв.

Керуючись ст. 77.86 та 115 ГПК України , -



У Х В А Л И В :


1. Справу розглядом відкласти на 01 грудня 2006 р. слуханням на  14:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     

1. Докази домовленості з 11.04.03 року по 16.04.03 року на продаж магазину по позову;

2. Докази листування  за цей період  по продажу магазину між сторонами;

3. Журнал реєстрації протоколів зборів спілки за 2003 рік в засідання для огляду;

4. Закону України "Про споживчу кооперацію"  від 10.04.1992 року № 2265-ХІІ.

Відповідачу :

1. Протокол зборів спілки  за 2003 рік на продаж магазину по позову;

2. Докази листування  за цей період  по продажу магазину між сторонами;

3. Журнал реєстрації протоколів зборів спілки за 2003 рік в засідання для огляду;

4. Закону України "Про споживчу кооперацію"  від 10.04.1992 року № 2265-ХІІ.

5. Докази домовленості  з 11.04.03 р. по 16.04.03 р. на продаж магазину по позову.


4. Ухвалу для виконання  надіслати сторонам по справі рекомендованим  листом.


           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.


          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).




          Суддя                                           Мельник І.Ю.




  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація