Справа №2-5039\2007року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого    - судді Труханович В.В.

при секретарі        - Лук'яновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та прохала суд постановити рішення, в силу якого розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 серпня 2002 році у відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися, за час перебування у шлюбі не вдалось зберегти гарну та дружню родину, між ними відсутнє взаєморозуміння й повага один до одного, різні погляди на життя, у зв'язку з чим в родині по різним питанням виникали сварки й скандали, які довели до розпаду їх родини, що між ними втрачене почуття кохання й поваги один до одного, виникла взаємна відчуженість. Відповідач ображає позивачку не пристойними словами, не одноразово кидався бити, б'є посуд, все це виникає у присутності їх сину, який путається, хвилюється та нервує. Шлюбно - сімейні відносини припинені з відповідачем з липне 2007 p., сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, родина існує формально, встановлення родині не можливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та дала пояснення викладені у рішенні вище, а також пояснила суду, що з липне 2007 року позивачка не мешкає разом з відповідачем, у них різні погляди на життя, він дуже ревнивий, що надає недовіру один до одного. У 2006 році вона бачила чоловіка з іншою жінкою. Відповідач неодноразово піднімає руку на позивачку. Також вона пояснила суду, що два роки потому вона вже подавала у суд на розлучення, але вони помирилися, відповідач обіцяв позивачки, що більш такого не буде, але вісім місяців потому, він знов став піднімати на неї руки. Позивачка забрала дитину та пішла до мати, відповідач змінив замки на дверях та їй туди доступу не було. Примирення між ними не можливо. У них мається майновий спір, але заяву по розподіл майна вона ще не надала. Дитина мешкає з нею, відповідач брав дитину для спілкування, але потім от дав його зі скандалом. У зв'язку з чим, вона прохає суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився, але проти розірвання шлюбу не заперечував, при цьому пояснив суду, що дійсно шлюб з позивачкою був зареєстроване 24.08.2002 року. Від даного шлюбу у них мається дитина син ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тому він не згоден проти розірвання шлюбу, він турбується за майбутнє свого сина, так як він бажає щоб син мешкав у повно цільній родині з матерю та батьком. З позивачкою він не мешкає з червня 2007 року, після сварки. Позивачка переїхала до кімнати сина, він питався змиритися, але у нього не вийшло. Почуття кохання до дружини вже пройшло, хоча він хоче мешкати з нею однією родиною, але думає що це не можливо, виходячи з цього розуміння він проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно до ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухав, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що родина фактично розпалася, та існує формально. Примирення між сторонами не можливе. Подальше спільне життя подружжі і збереження шлюбу не можливе, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача, так як з позивачкою залишається мешкати неповнолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,15, 30, 62, 209, 212,213,214, 215, 294 ЦПК Украины, ст. ст. 105, 110,112, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції 24 серпня 2002 році, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 17 (сімнадцяти) гривен.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.