Справа № 3-97/12 р.

Постанова

іменем України

09 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2011 року працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом, марки Део, н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилось за допомогою газоаналізатора Алькотест.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно був затриманий працівниками ДАІ, які були без свідків, апарату «Драгер»на місці зупинки його транспортного засобу не було, в лікарню їхати для визначення стану алкогольного сп»яніння не пропонували. Справу про адміністративне правопорушення просить закрити за відсутністю складу правопорушення.

У відповідності до статті 266 КУпАП для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоров'я є дві підстави, а саме:

1. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;

2. У разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного працівниками міліції.

Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2010 року № 1103 (надалі Порядок) водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Аналогічно це питання викладено в п. 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666.

Також вказана інструкція в пунктах 2 -2.12 детально регламентує проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і отримання його результатів.

Форма протоколу про адміністративне правопорушення затверджена додатком № 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що технічного засобу про визначення стану алкогольного сп»яніння на вимогу особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення працівником ДАІ не застосовувалося, від такого застосування ОСОБА_1 не відмовлявся, а навпаки наполягав на цьому, вказані у протоколі свідки при складанні протоколу були відсутні.

Отже, передбачених Законом підстав направлення ОСОБА_1 для його обстеження на стан алкогольного сп'яніння в закладах охорони здоров'я не було.

Відповідно до п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Згідно висновку № 138, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений о 20 годині 10 хвилин 30.12.2012 року ОСОБА_1 був -тверезий.

За таких обставин провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: