Справа №2-242 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з визнанням позову у попередньому судовому засіданні

13 серпня 2007 року                                                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С. Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 11 липня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1  у заяві вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружнє життя з ОСОБА_2не склалося,  вони втратили почуття любові і поваги,  їх сім'я фактично розпалася,  відповідач влаштовує скандали,  нешановливо відноситься до позивачки та їх спільної дитини,  порушує норми моралі у сімейних відносинах. За таких обставин позивачка ОСОБА_1  вважає неможливим примирення з відповідачем,  збереження шлюбу між ними та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала заявлені вимоги по тих підставах,  які нею були викладені в позовній заяві,  надала відповідні пояснення. Позивачка додатково зазначила,  що на протязі останнього року вони з ОСОБА_2мешкають окремо один від одного,  відповідач постійно безпідставно влаштовує скандали,  не шанує їхні відносини та не цікавиться дитиною,  порушує норми моралі притаманні належним сімейним відносинам,  тому ОСОБА_1  просила її шлюб з відповідачем розірвати,  поклавши на неї судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов та зазначені у ньому обставини,  надав відповідні пояснення. Крім того,  відповідач зазначив,  що подружні відносини між ним та позивачкою ОСОБА_1.  фактично припинилися рік тому,  між ними загублено почуття поваги один до одного,  вони не зійшлися характерами. ОСОБА_2 вказав на те,  що не має бажання на подальше збереження шлюбу між ним та позивачкою ОСОБА_1. ,  а також не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні,  про що надав суду письмову заяву (ас.  10).

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 29 серпня 1997 року,  який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області,  про що зроблений актовий запис № 45 (а.с. 7).

2

Від   даного   шлюбу   сторони   мають   неповнолітнього   сина   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

Сторонами визнані та в судовому засіданні не оспорювались обставини з приводу того,  що їхній шлюб виявився невдалим,  відповідач ОСОБА_2 безпідставно влаштовував скандали,  не шанував їхні відносини та не цікавився дитиною,  порушував норми моралі притаманні належним сімейним відносинам,  внаслідок чого між подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного,  вони не зійшлися характерами,  втратили почуття любові. Протягом останнього року кожен з подружжя проживав окремо,  їхня сім'я фактично розпалася.

Оскільки в судовому засіданні вказані обставини були визнані сторонами,  не оспорювались ними,  тому такі обставини у справі не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини,  заперечували проти надання їм строку для примирення.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку,  що причини,  які спонукали сторони на розірвання шлюбу,  є обґрунтованими,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим,  воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до  ст. 24 СК України,  шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст. 24, 110, 112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 29 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області,  про що зроблений актовий запис № 45,  які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_2при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита при отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.