Справа №2-105/07
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі
15 червня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Масло І.В.,
при секретарі Романовій Ю.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні і транспорті, третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що Київським районним судом м. Донецька розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України. Постановою від 26.08.2005р. вказана кримінальна справа закрита на підставі п. „г" ст. І Закону України «Про амністію" від 31.05.2005р.
22.01.2005р., ОСОБА_2, керуючи на підставі шляхового листу технічно справним автомобілем «Шкода-Фабіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу порушив вимоги п.п. 1.7, 12.3 Правил дорожнього руху - в районі зупинки суспільного транспорту «ТК Маяк» в Київському районі м. Донецька, не вжив своєчасно заходів до зниження швидкості до повної зупинки транспортного засобу, зробив наїзд на неї. В результаті ДТП їй заподіяні тілесні ушкодження - удар, підшкірна гематома лоба справа, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров'я, а також закритий перелом правої лонної і седаліщної кісток із зміщенням, перелом правої ключиці із зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. На стаціонарному лікуванні вона знаходилась з 22.01.05 по 04.03.05р., тобто 41 день, а після виписки з лікарні і по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні. Після ДТП вона постійно відчуває біль, при зверненні до уролога в неї виявлений травматичний розрив лівої нирки, підкапсульна гематома. У період з 22.01.2005р. і по теперішній час їй були призначені і придбані наступні препарати: антибіотики, перев'язувальний матеріал, шприци, анальгетики, серцеві засоби, вітаміни, знеболюючі засоби, парацетамол, актовігін, мелдронат, амінало, нейровітал, настоянка пеона, нікотинова кислота, вода для ін'єкцій, ліотон-гель, бальзам Дікуля, кетанов, предмети відходу, плівка для рентген-знімків, всього на загальну суму 874,39 грн.
Крім того, їй заподіяна моральна шкода, що виразилась в тім, що вона відчула і відчуває фізичні страждання, безпорадність, сильне емоційне потрясіння в результаті пошкодження і погіршення здоров'я, вона втратила душевний спокій, зазнала моральних страждань і переживань. Результаті негативних наслідків тілесних ушкоджень вона втратила сон, в неї порушена координація руху, відчуває постійний біль, що підтверджується виписками з карти хвороби, огляду ряду фахівців, уролога, невропатолога. Також порушений звичний образ її життя і життєві зв'язки, погіршились відносини в сім'ї.
Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 874,39 грн., компенсацію за заподіяння моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
15.06.2007р. суду подана заява позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1, ознайомившись із висновком експерта № 135 від 19.03.2007р., не пов'язує спричинення їй матеріальної і моральної шкоди з гематомою нирки, а з травмами, викладеними у висновку експертизи № 212 від 18.03.2005р. (а.с. 39 кримінальної справи). В зв'язку з викладеним просить стягнути 3000,00 грн. матеріальної і моральної шкоди з ОСОБА_2 Від позовних вимог
до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні і транспорті відмовилась.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 червня 2007 року до участі у справі в якості співвідповідача суд залучив ОСОБА_2, виключив його з кола третіх осіб.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 червня 2007 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1. до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні і транспорті, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрито.
В судовому засіданні суду надана мирова угода, укладена між сторонами, згідно якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні і транспорті, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди; позивач ОСОБА_1 вимагає, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити їй в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок спричинення тілесних ушкоджень при ДТП 22 січня 2005 року 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.; виплати проводяться щомісячно в строк до 10 числа поточного місяця в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. шляхом поштового переводу за рахунок відповідача ОСОБА_2 на ім'я позивача ОСОБА_1.; виплати відповідач ОСОБА_2 починає проводити з липня 2007 року і продовжує до повного погашення суми шкоди.
У зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду, вони надали у судовому засідання заяву про визнання мирової угоди.
Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
На підставі викладеного, ст.ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, згідно якої:
1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю і нагляду на державному кордоні і транспорті, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди;
2. Позивач ОСОБА_1 вимагає, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити їй в якості відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок спричинення тілесних ушкоджень при ДТП 22 січня 2005 року 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.;
3. Виплати проводяться щомісячно в строк до 10 числа поточного місяця в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. шляхом поштового переводу за рахунок відповідача ОСОБА_2 на ім'я позивача ОСОБА_1.;
4. виплати відповідач ОСОБА_2 починає проводити з липня 2007 року і продовжує до повного погашення суми шкоди.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/159/75/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-105/07
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Масло І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018