Справа №2-299/07

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Масло І.В., при секретарі Романовій Ю.Г.,

за участю представника ЗАТ „АРК-96" Клевжиц Ю.Г., за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, і за зустрічним позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства „АРК-96", відкритого акціонерного товариства „Донецькмісьгаз", комунального підприємства „Донецькміськводоканал" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „АРК-96" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до закритого акціонерного товариства „АРК-96", відкритого акціонерного товариства „Донецькмісьгаз", комунального підприємства „Донецькміськводоканал" про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Представник ЗАТ „АРК-96" в судовому засіданні просила відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити позов ЗАТ „АРК-96" без розгляду, оскільки між сторонами укладений договір про реструктуризацію заборгованості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви ЗАТ „АРК-96" без розгляду.

Представники ВАТ „Донецькмісьгаз", КП „Донецькміськводоканал" в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду за їх відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, суд залишає цю позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов суд залишає без розгляду, що виключає можливість спільного розгляду із зустрічним позовом, суд з врахуванням того, що представник ЗАТ „АРК-96" і ОСОБА_1 не заперечують проти залишення без розгляду зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 також слід залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому ОСОБА_1. її право звернутися до суду із окремим позовом до ЗАТ „АРК-96", ВАТ „Донецькмісьгаз", КП „Донецькміськводоканал" про стягнення матеріальної і моральної шкоди

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства „АРК-96" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі і зустрічну позовну заяву ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства „АРК-96", відкритого акціонерного

товариства „Донецькмісьгаз", комунального підприємства ,Донецькміськводоканал" про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.