справа №2-2681/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Бауліна В.В.,

при секретарі - Євтушенко В.М.,

за участю представників позивача - Штанченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за

позовом комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м.

Донецька" до ОСОБА_1про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 1272 гривні 28 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з чим повинен своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання він не виконує, плату за користування житлом не вносе, має заборгованність за період з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 1272 гривні 28 коп., яку добровільно не сплачує, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованності з квартирної плати за період з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 1272 гривні 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі 51 гривня.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від одержання судової повістки відмовився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повітку, особо, яка її доставлює, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 вселилився в комнату АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку та проживає в ній на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача, має заборгованість з оплати за користування житлом за період з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 1272 гривні 28 коп., тому на підставі ст.ст. 64 ч. 1, 66, 67 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з нього зазначену суму, а на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

На підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" заборгованість по платі за житло в сумі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДОФ АКБ соціального розвитку Укрсоцбанку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятьдесят одна) гривень.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.