Справа № 5-812/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Гринів О.В.,

представника ІВЦ № 132: Виссала В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 15.09.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2011 року згідно ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з 12.09.2011 року по 06.10.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 23.07.2010 р.

Початок строку обмеження волі: 06.10.2011 р.

Кінець строку покарання: 29.06.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 06.10.2011 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований на території виробництва установи; за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочення; порушень правил відбування покарання не допускає, стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 14 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: О. П. Сингаївський