Справа № 1-406/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Дака Т.П.,

з участю прокурора Чеховська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.06.2011 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, зайшовши на запрошення свого знайомого ОСОБА_2, вирішив викрасти чуже майно. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав та, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 таємно викрав нарізну зброю Т03-99-04 Л, калібр 22LR, заводський номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Makita». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3050 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судове засідання, призначене на 31.10.2011 року, підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту у зв'язку з його ухиленням від суду, оголошення розшуку підсудного та зупинення провадження в справі.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше не судимий. Підсудний ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з'являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Таким чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави суду вважати, що він, знаходячись на свободі, буде ухилятися від слідства та суду і відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до ухилення підсудного від суду, тяганини в розгляді кримінальної справи та неможливості здійснення судом правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2.

Виконання розшуку доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до його розшуку.

Суддя: О. П. Сингаївський