04.07.2011

Справа № 2-535

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

представника відповідача Руденко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та надання дозволу на виготовлення технічної документації,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та надання дозволу на виготовлення технічної документації. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 14 жовтня 1993 року позивача було прийнято на роботу у Старобільський радгосп-технікум на посаду слюсаря. 13 квітня 1998 року наказом № 114 від 13 квітня 1998 року Міністерства аграрної політики України, Старобільський радгосп-технікум було реорганізовано в Старобільський державний аграрний технікум та держелітнасінгосп "Роздольне", в якому згідно наказу № 144 від 15 квітня 1998 року позивачка була переведена у держелітнасінгосп "Роздольне"та згідно наказу № 2 - к від 15 травня 1998 року продовжувала працювати та залишалася членом підприємства. 16 березня 2000 року позивача було звільнено з держелітнасінгоспу "Роздольне"на підставі наказу № 30 - к від 13 березня 2000 року та ст. 38 КзпП та при звільнені позивача з ним не був проведений повний розрахунок а саме: виділення частини майна в натурі, на яке має право позивач за рахунок членських внесків. Всі вищевказані юридичні дії підтверджуються письмовими записами у трудовій книжці серія НОМЕР_1 Після звільнення з держелітнасінгоспу "Роздольне", позивач не знав та не мав змоги звернутися до суду за захистом свого порушеного права на підставі відсутності грошових коштів та не обізнаності у правовій сфері. Згідно довідки Відділу Державного комітету по земельним ресурсам у Старобільському районі Луганської області від 5 травня 2011 року вих. 03-03-21/2276 позивача не внесено до списків № 2, які додаються до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) із земель колишнього ВАТ "Роздольне". Тому на підставі вказаного, згідно п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 8 серпня 1995 року про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, який визначає що: "Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства", ч. 2 п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"який наголошує що: "Невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку" позивач має право на земельну частку (пай) із земель колишнього держелітнасінгоспа ВАТ "Роздольне", а не включення його до списку на право колективної власності на землю що додається до державного акту є помилковим та таким, що підлягає виправленню в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви, просив суд розглянути справу у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Старобільської районної державної адміністрації Руденко Д.О. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, пояснивши, що позивач посилається на те, що він з 14.10.1997р. по 26.03.2000р. працював у держелітнасінгоспу "Роздольне", що підтверджується трудовою книжкою, тому не має право на отримання земельної частки (паю) згідно п.2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям". Старобільська райдержадміністрація не бачить підстав для задоволення вимог позивача. По-перше, згідно п.1 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"(даліУказ), паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Заявник був звільнений до перетворення держелітнасінгоспу "Роздольне"у ВАТ "Роздольне", тому ніякого відношення до норм Указу немає. Згідно п.2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Державне елітно-насінницьке господарство "Роздольне", згідно з інформацією державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації, було перетворене у ВАТ "Роздольне"згідно наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області № 797 від 07.11.2000р. Тільки після цього, ОСОБА_2 могла отримати право власності на земельну ділянку (пай) у ВАТ "Роздольне", якби була його членом. Але, згідно відомостей трудової книжки, ОСОБА_2 16.03.2000р. було звільнено за власним бажанням (ст. 38 КзпП), і, відповідно, членом ВАТ "Роздольне"на момент розпаювання земель не був, тому і не було внесено його до списків, що додаються до державних актів на отримання земельної частки (паю), що підтверджує довідка відділу Держкомзему у Старобільському районі. По-друге, 14.11.2002р. були проведені збори членів ВАТ "Роздольне", на яких було визначено список працівників та пенсіонерів ВАТ "Роздольне", які мають право на земельну частку (пай). Було затверджено протокол № 2 загальних зборів членів ВАТ "Роздольне"від 14.11.2002р. ОСОБА_2 не було внесено до цього списку, що підтверджує довідка Відділу Держкомзему у Старобільському районі Луганської області, бо ні членом, ні пенсіонером ВАТ "Роздольне"на момент розпаювання земель не була. На підставі вищевказаного Старобільська райдержадміністрація просить суд відмовити позивачу у задоволенні висунутих вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до копії трудової книжки, 14 жовтня 1997 року позивач ОСОБА_2 був прийнят на роботу у Старобільський радгосп-технікум на посаду слюсаря.

13 квітня 1998 року наказом № 114 від 13 квітня 1998 року Міністерства аграрної політики України, Старобільський радгосп-технікум було реорганізовано в Старобільський державний аграрний технікум та держелітнасінгосп "Роздольне", в якому згідно наказу № 144 від 15 квітня 1998 року ОСОБА_2 був переведен у держелітнасінгосп "Роздольне"та згідно наказу № 2 - к від 15 травня 1998 року продовжував працювати та залишалася членом підприємства.

Згідно до копії трудової книжки, 26 березня 2000 року ОСОБА_2 було звільнено з держелітнасінгоспу "Роздольне"на підставі наказу № 30 - к від 13 березня 2000 року та ст. 38 КзпП та при її звільнені з ним не було проведений повний розрахунок а саме: виділення частини майна в натурі, на яке має право позивач за рахунок членських внесків.

Після звільнення з держелітнасінгоспу "Роздольне", ОСОБА_2 не знав та не мав змоги звернутися до суду за захистом свого порушеного права на підставі відсутності грошових коштів та не обізнаності у правовій сфері.

Згідно довідки Відділу Державного комітету по земельним ресурсам у Старобільському районі Луганської області від 5 травня 2011 року вих. 03-03-21/2273, ОСОБА_2 не внесено до списків № 2, які додаються до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) із земель колишнього ВАТ "Роздольне".

Тому на підставі вказаного, згідно п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 8 серпня 1995 року про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, який визначає що: "Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства", ч. 2 п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", який наголошує що: "Невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку", позивач ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) із земель колишнього держелітнасінгоспа ВАТ "Роздольне", а не включення його до списку на право колективної власності на землю, що додається до державного акту є помилковим.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 24 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земель ного законодавства при розгляді цивільних справ", Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст. ст. 81, 116 ЗК України, ст. ст. 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та надання дозволу на виготовлення технічної документації - задовольнити.

Зобов'язати Старобільську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай), площею 12,93 у.к.га, яка враховується у Веселівській сільській раді Старобільського району Луганській області із земель спільної часткової власності або із земель запасу колишнього ВАТ "Роздольне".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін