Судове рішення #234339
2/355-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  


25 жовтня 2006 р.                                                                           Справа № 2/355-06


          Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м. Вінниця, вул. Чехова, 12а, код ЄДРПОУ 20086083  

про стягнення 5434,19 грн. заборгованості по орендній платі


Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача     :   Левчишин С.О.

відповідача :   Тарадайко Г.М.

прокурор: не з"явився

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересахдержави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль», м. Вінниця про стягнення 5434,19 грн. заборгованості за оренду приміщення згідно договору  оренди будівель (споруд, приміщення) № 20-23 від 9.02.2006 р.

В судовому засіданні позивачем   подано заяву від 15.10.2006 р., якою  відмовляється від позову,  в зв’язку з проведенням відповідачем повного розрахунку.

Відповідачем   в підтвердження проведення  розрахунків з позивачем надано копії пл. доручень.

Дана відмова від позовних вимог судом приймається відповідно до ст. 51 Кодексу  адміністративного судочинства України,  як така, що не  суперечить  Закону   та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2  ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.  2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -


У Х В А Л И В  :


          Провадження у справі №  2/355-06 закрити.


Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя                                                    Мельник П.А.  

  • Номер:
  • Опис: про припинення підприємницької діяльності
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/355-06
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Мельник П.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2006
  • Дата етапу: 03.07.2006
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація