Справа № 1521/2559/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення піклування та призначення піклувальників,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що через тяжку хворобу він перебуває у безпорадному стані та потребує стороннього догляду. Крім цього, він є людиною похилого віку, непрацездатним, із скрутним матеріальним становищем, не має близьких родичів та дітей, а за станом здоров'я не здатний самостійно здійснювати дії щодо реалізації своїх прав та виконання обов'язків. Зараз ним піклуються заінтересовані особи, які підтримують його матеріально, допомагають у вирішенні усіх соціально-побутових питань. Але через відсутність в них необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заінтересовані особи не можуть у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту його прав та законних інтересів. При цьому заявник також зазначив, що заінтересовані особи є братом та сестрою, тому їх дії щодо виконання обов'язків піклувальників будуть носити узгоджений характер та це не буде для них занадто обтяжливим.

Заявник просив суд задовольнити заяву про встановлення піклування та призначення його піклувальниками заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. Підпис заявника на його заяві посвідчена печаткою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району та підписом Калаглійського сільського голови, підписи заінтересованих осіб у їх заяві посвідчені печаткою ТОВ "Гефест" та підписом директора цього підприємства.

При цьому у своїй заяві заявник зазначив, що за станом свого здоров'я він не може з'явитись у судове засідання, але вимоги заяви підтримує та наполягає на її задоволенні. У свою чергу, заінтересовані особи у своїй заяві підтвердили обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, та проти їх задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника.

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду.

Згідно з довідкою Миколаївської лікарської амбулаторії заявник перебуває на обліку з діагнозом: залишкові явища острого порушення мозкового кровообігу. Він потребує постійного стороннього догляду у зв'язку із порушенням функцій ходьби, втратою мовної функції, частими кризовими загостреннями внаслідок підвищення артеріального тиску.

Заявник має скрутне матеріальне становище, не має близьких родичів та дітей. Зараз ним піклуються заінтересовані особи, які підтримують його матеріально, допомагають у вирішенні соціально-побутових питань.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичними особами - резидентами України. ОСОБА_3 є засновником ТОВ "Гефест". Заінтересовані особи здатні виконувати обов'язки піклувальників, передбачених ст.64 ЦК України обмежень щодо призначення їх піклувальниками заявника ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням вищенаведених встановлених судом обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявник за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, він є обмежено дієздатною особою, тому відносно нього має бути встановлено піклування та його піклувальниками мають бути призначені заінтересовані особи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 2011, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з обмеженою дієздатністю.

Встановити піклування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.Л.Бичковський