АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-144/2012

Головуючий по 1-й інстанції Лободенко О.С.

Суддя-доповідач: Хіль Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

З рішенням суду не погодився представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року та постановити нове, яким позов ОСОБА_2 задовольнити.

20 січня 2012 року ОСОБА_2 надав до Апеляційного суду Полтавської області заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження -закриттю, за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В свою чергу, відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому може бути прийнята судом.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року та закриття апеляційного провадження за нею.

Керуючись п. 4 ст. 300, ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ..

Головуючий суддя : /підпис/ Л.М. Хіль

Судді: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова /підпис/ В.А. Чічіль

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області __________ Л.М. Хіль