АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1717/2012
Головуючий по 1-й інстанції Колотієвський О.О.
Суддя-доповідач: Пікуль В. П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Пікуля В.П.,
суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.,
при секретарі: Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 305 гривень 10 коп. щомісяця. Вказала, що вона з відповідачем має спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 306 гривен 10 копійок щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, а саме вказує на те, що він не являється біологічним батьком дитини; суд не розглянув його зустрічну позовну заяву; не врахував його матеріальне становище; стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе за певних обставин.
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи у порядку встановленому законом повідомлені про час та місце розгляду справи, направивши суду заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.
Згідно п.4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2004 року по 19.11.2008 року (а.с. 8, 10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Автозаводським відділом актів цивільного стану міського управління юстиції Полтавської області від 16 січня 2009 року сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9), яка в даний час мешкає з матір'ю.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.11.2011 року по справі № 2-936/2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису було відмовлено (а.с.11).
Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо необхідності стягнення із відповідача аліментів.
При цьому, доводи апелянта про те, що він не являється біологічним батьком дитини не можуть бути підставою для відмови у стягненні аліментів, оскільки згідно свідоцтва народження він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і із актового запису як батько дитини він не виключений.
Не може бути підставою для скасування рішення суду посилання апелянта про те, що суд першої інстанції не розглянув його зустрічний позов, оскільки у даній заяві ОСОБА_2 вимог до ОСОБА_3 не заявляв, а лише просив відмовити у стягненні аліментів, тобто фактично вказана заява є запереченням проти позову.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Проте, колегія суддів не може погодися із висновком суду у частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, виходячи із таких підстав.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Отже, виходячи із положень ст. ст. 181, 183, 184 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі присуджуються у разі якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач не обґрунтувала та не надала суду доказів для стягнення із ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі, які передбачені ст. 184 СК України
Вказані обставини також не були встановлені судом першої інстанції, при ухваленні рішення суд не мотивував підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
При цьому, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2, згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, рахується непрацюючим пенсіонером, отримує пенсію за віком у сумі 1016, 06 грн. (лист № 3521 та довідка № 409 від 08.05.2012 року).
Таким чином, оскільки відповідач має регулярний постійний дохід, а інші обставини, які б давали підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини мають бути присуджені у частці від доходу її батька.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі (306 грн. 10 коп.) підлягає зміні, а саме, із урахуванням положень статті 182 СК України, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
У іншій частині рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 306 грн. 10 коп. - змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині - рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В. П. Пікуль
Судді: