АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2104/2012
Головуючий по 1-й інстанції Ощинська Ю.О.
Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.,
Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,
При секретарі: Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року про відкриття провадження у справі
за матеріалами позовної заяви прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Пирятинському районі до Пирятинської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 1624/901/12 за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Пирятинському районі до Пирятинської РДА, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку.
З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження.
Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на те, що позов підвідомчий розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З матеріалів позову вбачається, що прокурор в інтересах відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Пирятинському районі та Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся з позовом, у якому просив суд:
- скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 22 березня 2010 року № 82 Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 на 2 га;
- скасувати розпорядження голови РДА № 102 від 07 квітня 2010 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволів на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 на 2 га;
- визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серія ЯЛ № 796277 та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011056000062.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Пленум ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»від 16 квітня 2004 року, зі змінами та доповненнями на час її застосування роз'яснив, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників.
Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.
Виходячи з положень статей 8, 124 Конституції, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного кодексу України, глав 27, 33, 34 Цивільного кодексу України , статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам (підсудні) справи
за заявами, зокрема: - з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо підсудності даного спору в порядку цивільного судочинства.
В свою чергу, доводи апеляційної скарги, не доводять неправомірності висновків суду першої інстанції та не підтверджують їх належними доказами, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу володіння та користування земельною ділянкою.
З цих підстав, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року судовою колегією не встановлено.
Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.
Ухвалу судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2012 року про відкриття провадження у справі -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя :/підпис/ В.І. Корнієнко
Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ П.С. Абрамов
Головуючий: В. І. Корнієнко
Судді: